Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Наследство - Именной указ петра 1 о порядке наследования

Именной указ петра 1 о порядке наследования

Именной указ петра 1 о порядке наследования

Указ о единонаследии Петра 1

Петр своим указом о единой системе наследования имущества делил всех дворян на 2 лагеря: первые обладали всем и получали в управление отцовские поместья, а вторые становились обездоленными и вынуждены были идти на службу Ключевский В.О. Указ о единонаследии Петра 1 был подписан 18 марта 1714 года. Единонаследие это упрощенная форма наименование указа, который официально звучит как

«О порядке наследования движимого и недвижимого имущества»

. Этот документ был первым шагом на пути стирания граней между старой и новой аристократией.

Вторым шагом по стиранию грани стал Табель о рангах.

В результате новое дворянство приравнивалось к старым боярам, а в последствии дворяне полностью заменили бояр.

Указ о единонаследии 1714 года решал несколько важных задач:

  1. Вотчины и поместья объединялись в единую форму землевладения.
  2. Запрещено делить вотчины между наследниками. Это важный момент, поскольку дворянские семьи были большими и постоянный дележ имений приводил к их разбитие на множество мелких участков, большая часть которых становилась убыточной и закладывалась за долги.
  3. Все наследуемое имущество могло быть передано только 1 ребенку (не обязательно старшему сыну). Цель — заставить молодых дворян служить, а не довольствоваться наследством.

Петр 1 в Указе заботился о том, чтобы сохранить знатные дворянские фамилии, и одновременно обеспечить приток налогов в казну. Это важный момент, поскольку крупное поместье (вотчина) обеспечивали регулярные отчисления налогов. Если же вотчина делилась на множество частей — очень часто это приводило к обнищания, когда владельцы небольших поместий не могли платить налоги.

Петр 1 был буквально одержим идеей налогов, поэтому это была одна из важнейших причин издания Указа о майорате в 1714 году.

Вторая важная цель указа — заставить дворян служить. Петр 1 отказывался от боярства и делал ставку на дворян. Предыдущие правила наследования очень часто делили имущество между всеми в равной степени.

Поэтому у дворян особой необходимости служить не было. Теперь же недвижимое имущество получал только 1 человек, а остальные довольствовались довольно скудным движимым имуществом. Поэтому для таких дворян служба была необходима в качестве источника дохода.

Указ 1714 года о единонаследии доступен в Полном собрании законов Российской Империи, том 5. Оригинальный текст сопровождается довольно развернутой преамбулой, в которой Петр 1 объясняет причины введения этого указа.

Акцент делается на 3-х моментах: податях, фамилии и непотребности. Таблица: Обоснование указа Петра 1 «О единонаследии» от марта 1714 года Пункт преамбулы Обоснование О податях При условии, что все недвижимое имущество будет наследоваться одним сыном, поместья и вотчины будут сохраняться, а значит будут сохраняться и подати (налоги).

О фамилии Если недвижимость делится — очень скоро даже самые знатные фамилии будут увядать. Если же недвижимость наследует один сын — знатные фамилии будут сохраняться и обретать новое величие.

О непотребности При равном делении имущества между всеми наследниками, дворяне получали «даровой хлеб».У них не было необходимости служить и заниматься какой-либо деятельность.

После принятия указа дворяне были вынуждены служить, торговать, учиться, чтобы обеспечить себя. Указ 1714 года просуществовал 17 лет (в 1731 году он был отменен Анной Иоанновной). За это время дворянство утвердилось в качестве элиты, но этому способствовал Табель о рангах. Сам же Указ Петра был неподготовленным и поверхностным.
Сам же Указ Петра был неподготовленным и поверхностным.

Сохранись он в Российской Империи на длительное время — это привело бы к неминуемом и быстрому обнищанию дворян.

Причина этого кроется в сути разделения всего имущества на движимое и недвижимое. Помещичий комплекс мог функционировать исправно в виде единого комплекса, вместе с движимым и недвижимым имуществом.

После 1714 года недвижимость переходила одному сыну, а остальные наследовали в равной доле движимое имущество. Если рассматривать цель Указа в получении стабильных налоговых выплат — результаты были позитивными. Если же рассматривать его с точки зрения развития дворянских хозяйств и поместий — результаты неудовлетворительные.

Ведь была создана система, когда поместье не дробилось, но многочисленные собственники (прежде всего движимого имущество) создавались. Эффективно работать такое поместье могло только при условии, если все владельцы имущество находились в согласии.

такое было далеко не всегда. Более того, сам Указ вносил разлад в дворянские семьи. Ведь, как верно подметил историк Ключевский, из одного наследника делали владельца практически всего состояния, а из остальных делали обездоленных. В своем указе от марта 1714 года Петр 1 фактически дублировал аналогичный закон, который действовал в Англии.Это была западная практика, когда все недвижимое имущество наследовал 1 человек.

В своем указе от марта 1714 года Петр 1 фактически дублировал аналогичный закон, который действовал в Англии.Это была западная практика, когда все недвижимое имущество наследовал 1 человек. Поэтому закон и называется «о единонаследии».

Закон устанавливал, что каждый человек может завещать свое имущество одному любому сыну. Если сыновей нет, то можно завещать дочери.

Если завещание не составлено, то закон устанавливает право наследования только за старшим сыном. Населением новый указ был встречен негативно.Вомногом это связано с тем, что закон пытался изменить коренные традиции и системы наследования, которые действовали в обществе долгими годами.Поэтому уже в 1731 году Анна Иоанновна отменила указ.

История отечественного государства и права

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ⇐ Развитие экономики активизировало имущественные отношения в стране, для регулирования которых предназначен институт права собственности.

Это привело во второй половине XVIII в.

к появлению термина «собственность». Законодательство занималось по преимуществу регулированием права собственности на недвижимое имущество, и в первую очередь на землю.

В 1714 г. закончился длительный процесс приравнивания правового режима поместья к режиму вотчины.

Именной Указ Петра I

«О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»

от 25 марта 1714 г., установил, что право распоряжения вотчинами и поместьями становится совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Сами понятия вотчины и поместья сливаются в одно «недвижимое имение».

Таким образом был установлен единый правовой режим для поместий и вотчин, в том числе и для передачи недвижимого имущества только одному наследнику.

При отсутствии сыновей завещатель мог завещать недвижимое имущество одной из дочерей, при отсутствии детей имущество могло завещаться одному из родственников одной с ним фамилии. Указ о единонаследии, перечисляя объекты, входящие в понятие недвижимого имущества, кроме вотчин и поместий включает в их число дворы и лавки.

Это является одним из показателей роста значения купечества, в развитии имущественных прав которого весьма большую роль играло государство.

Однако уравнивание поместий и вотчин не означало снятия ограничений с феодальной земельной собственности. Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения ею.

Тот же Указ о единонаследии запрещает отчуждать недвижимое имущество.

Делались также ограничения в наследовании недвижимости. Существовал и еще ряд ограничений в праве распоряжения и пользования недвижимым имуществом. Часть из них была отменена Екатериной II в 1785 г.

Обязательственное право. Экономическое развитие страны нашло свое отражение в развитии обязательственного права, прежде всего в правовом регулировании договоров. Вследствие развития торговли и промышленности получил большое распространение имущественный наем.

Предметом этого договора могло быть как недвижимое, так и движимое имущество. Купцы часто нанимают земельные участки для сооружения лавок, складов и т.п.; развивается также наем судов — речных и морских. Широкое распространение личного найма потребовало упрощения способа заключения договора личного найма.

До Екатерины II он должен был заключаться крепостным порядком, самым сложным. При этом порядке договор составлялся и удостоверялся определенными государственными органами, с большими формальностями, с взиманием при этом огромных пошлин.

Впоследствии такие договоры стали совершаться более простыми способами — явочным и домашним. При явочном способе договор составлялся самими сторонами, а затем регистрировался в государственных органах. При домашнем способе вообще не требовалось никакой регистрации.

Получил развитие договор хранения (поклажи). Большое распространение этого договора сказалось и на упрощении порядка его заключения.

Договор должен был совершенствоваться крепостным порядком, но с 1726 г. купцам, т.е. наиболее заинтересованным в нем лицам, было разрешено заключать его вообще без всяких письменных актов.

Распространенность договора, а следовательно, и нарушений его проявились и в том, что за присвоение хранимого имущества было смягчено наказание.

Широко был известен и договор товарищества, при котором несколько лиц обязуются друг перед другом соединить свои капиталы и совместно действовать для достижения какой-либо общей хозяйственной цели, например, построить фабрику.

Петр I и его преемники всячески способствовали образованию торговых и промышленных товариществ, кампаний. Большое распространение получили договоры подряда и поставки. При подряде подрядчик берется произвести для заказчика какую-нибудь работу, например построить дом. При поставке поставщик обязуется поставлять для своего клиента какие-нибудь товары, например, хлеб, одежду для армии.
При поставке поставщик обязуется поставлять для своего клиента какие-нибудь товары, например, хлеб, одежду для армии.

Развитие гражданского оборота, внутренней и внешней торговли вызвало новые явления в кредитных отношениях, в договоре займа. В 1729 г. был издан первый Вексельный устав, регламентировавший хождение векселей во внутреннем и международном обороте. Вексель — это, по существу, долговая расписка, которая, однако, может передаваться из рук в руки как платежное средство, т.е.

по истечении определенного срока последнее лицо, в руках которого находится документ, может взыскать деньги с первоначального должника.

Анализ текста указа Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»

Период царствования Петра I ознаменован социально-экономическими преобразованиями в России.

Хозяйство страны до петровских реформ было преимущественно натуральным, промышленность слабо развитой и система управления громоздкой. Реформы были направлены против старой боярской знати, не желавшей перемен и укрепления централизованной власти. При этом Петр I опирался на поместное дворянство, которое поддерживало курс на укрепление абсолютной монархии.

За весь период пребывания Петра Великого у власти (с 27 апреля 1682 г.

по 28 января 1725 г.) им было издано около 4 000 указов. В 1714 г., с целью экономической поддержки дворянства, Петр I издал так называемый Указ о единонаследии.

В.О. Ключевский так разъясняет причины принятия Указа: «Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного. В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной» Ключевский В.О.

Русская история. Полный курс лекций.

— М.: 1993. В этом указе Петр I ввел понятие «государственный интерес». Содержание данного понятия раскрывается через перечисление того, что приносит пользу государству и что наносит ему вред.

Из указа выясняется, что «великой вред» как «интересам государственным, так и подданным и самим дворянским фамилиям» причиняет как раз бытующее разделение недвижимых имений между детьми.

Дробление имений влечет за собой усиление эксплуатации крестьян, отчего наступает вред интересам государственным, ибо, поясняет царь, «податей так исправно не смогут платить» и казне, и помещику. Следовательно,

«от того разделения казне государственной великой есть вред, и людям подлым разорение»

.

И напротив, если недвижимость будет переходить только к одному сыну, а прочим — лишь движимое, то «государственные доходы будут справнее» и единонаследник нераздельного имения «не будет разорять своих крестьян, как это делают разделившиеся братья, чтобы жить по-отцовски, но будет льготить крестьян, облегчая им исправный платеж податей». Оставшиеся же без земли дворяне будут вынуждены трудиться и тем самым приносить пользу государству Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма.

С. 300-301. В указе о единонаследии нашли свое отражение несколько важнейших институтов права. В основном, указ посвящен институту наследия. В императорский период вопросы о наследстве разрешались не на основании начал, выработанных предыдущей историей русского права, а на основе примеров западноевропейского права, особенно Англии.

Указом от 23 марта 1714 г.

«О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»

(общепринятое название — Указ о единонаследии) Петр I установил переход всего имущества к одному сыну Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. С. 295.

Предпринятая реформа распространялась на всех граждан государства, касалась не только дворян, но и купцов, а также лиц, имеющих один двор. Также в указе свое отражение нашли институты имущества и недвижимости.

Указ завершил длительный процесс сближения правового режима поместий и вотчин, уравняв и объединив их в единой категории недвижимых вещей, к которым были отнесены также дворы и лавки.

В соответствии со ст. I Указа о единонаследии собственники недвижимости лишались законной возможности продать ее, заложить, подарить. Кроме того, из текста указа можно проследить появление такого института права, как институт законной неделимости вещи — запрет на раздел недвижимости. То есть, своим указом, Петр I ввел запрет на раздел недвижимого имущества, «Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным» Российское законодательство X-XX веков.
То есть, своим указом, Петр I ввел запрет на раздел недвижимого имущества,

«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным»

Российское законодательство X-XX веков.

Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. С. 295.

Впервые Петр I ввел термин «недвижимое и движимое имущество», установив различия между вотчинами и поместьями. Под недвижимым имуществом признавались земля, угодья, дома, заводы, фабрики, лавки, т.е. часть земной поверхности и все с ней связанное настолько прочно, что связь не могла быть порвана без нарушения вида и цели вещи.

Вопрос о прочности связи строения с землей не мог быть принципиально решен полностью. Решение его зависело от конкретных обстоятельств.

Недвижимостью признавались как строения, возвышающиеся над землей, так и постройки под землей, например, шахты, мосты, плотины. Признавались недвижимыми деревья, плоды, вообще всякие растения, а также минералы и другие ископаемые, пока они находились в прочной связи с почвой, обусловленной самой природой этих вещей. Еще одним институтом права, нашедшим свое отражение в указе, является институт майората, то есть наследование недвижимости по принципу первородства в семье или роде.

Согласно указу, недвижимое имущество передавалось в наследство только старшему сыну, все остальные же наследники получали только долю движимого имущества.

Помимо вышеуказанных институтов права, в указе можно проследить и институт совместного имущества. В статье 7 указа говорится: «А для возобновления фамилеи, в которой фамилии мужеска полу останетца один, прочии же от нисходящей и восходящей линии того рода все вымрут, кроме женска полу, которых едина или несколко осталося в девицах или замужные, то помянутой последней оной фамилии повинен все недвижимые вещи, которые ему по наследию пришли, отдать в наследие единой из оных, кому похочет, замужней, вдове или девице; однакож с таким изяснением, что муж замужней повинен принять прозвище того, от кого получить недвижимое (оставя свое), он и его наследники, а девице или вдове не посягать за такого, который не приимет прозвания.

И для того прежде в брак не вступать, а женатым не укреплять недвижимых, пока оной писменного обязателства не подаст, где те дела ведомы, что он оное прозвание примает вечно себе и наследником своей линии. Ежели же никто из них прозвания оного не приимут, тогда недвижимое все повинно будет взять на государя, кроме движимого, которое в разделении оставляется предявленным образом». Таким образом устанавливается условие для вступающего в брак мужчины, о том, что в оговоренном случае недвижимое имущество, принадлежащее будущей супруге, после заключения брака становиться его собственностью, и в последующем подлежит наследованию на общих основаниях.

Таким образом, в указе Петра I был затронут ряд институтов права, являющиеся одними из основополагающих институтов гражданского и семейного права.

В целом же, ограничение свободы распоряжения вотчинами и поместьями, которой дворянство фактически и юридически обладало до издания Указа о единонаследии, встретило единодушное непонимание и осуждение среди этого сословия. Указ, имевший многие прогрессивные черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи, он не был достаточно хорошо разработан с точки зрения юридической техники.

Неопределённость формулировок порождала сложность в исполнении Указа. В.О. Ключевский:

«Он плохо обработан, не предвидит многих случаев, даёт неясные определения, допускающие разноречивые толкования: в 1-м пункте решительно запрещает отчуждение недвижимости, а в 12-м предусматривает и нормирует их продажу по нужде; устанавливая резкую разницу в порядке наследования движимых и недвижимых имуществ, не указывает, что разуметь под теми и другими, а это порождало недоразумения и злоупотребления»

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций.

— М.: 1993. Эти недостатки вызывали неоднократные разъяснения в последующих указах Петра.

К 1725 году указ был подвергнут значительной доработке, допускавшей значительные отступления от первоначальной редакции. По мнению В.О. Ключевского: «Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внёс в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство.

Итак, подготовленный и обеспеченный неделимой недвижимостью офицер армейского полка или секретарь коллегиального учреждения — таково служебное назначение рядового дворянина по мысли Петра» Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. — М.: 1993.

Указ о престолонаследии Петра 1

был принят 5 февраля 1722 года.

В отечественной историографии этот вопрос изучен слабо, и максимум, что можно найти, например, в школьных учебниках — пару предложений, что Петр изменил систему престолонаследия из-за “дела царевича Алексея”, но не успел назначить себе преемника, скончавшись в январе 1725 года. Новый порядок наследования престола держался до правления Павла 1, который в 1794 вернул прежний порядок — наследование престола старшим сыном. Краткое изучение данного вопроса выглядит нелогичным, поскольку оно имело огромное значение для России.

Поэтому сегодня я хочу рассмотреть указ Петра о престолонаследии в Российской Империи с позитивных и негативных моментов. С периода Древней Руси существовал обычай передачи власти старшему потомку по мужской линии. Следовательно наследником петра был его сын — царевич Алексей петрович.

Об отношениях отца и сына подробно останавливаться в этом материале я не буду, отмечу только, что эти отношения привели к событию, которое сегодня известно как “дело царевича Алексея”. Тезисно суть этого Дела может представлена:

  1. Петр долгое время не допускал сына к делам политическим.
  2. С февраля по июнь 1718 года Алексея Петровича держали под стражей за государственную измену.
  3. Между отцом и сыном назревал конфликт, в результате которого Алексей попытался сбежать из России в Священную Римскую Империю. Это не удалось и царевича вернули на Родину.
  4. 26 июня Алексей скончался в камере после того как его пытали.
  5. Алексей Петрович попал под власть церкви и старых московских домов (то есть тех, кого Петр отделял от власти).

В 1719 году умирает последний сын императора (тоже Петр) и оказывается, что империю передавать некому! Именно в таких условия принималось решение об изменении порядка престолонаследия.

утвердил, что Правитель может назначить себе любого преемника, которого он посчитает лучшим кандидатом для дальнейшего развития страны. Обычным людям было тяжело объяснить как может быть нарушена древняя система передачи власти старшему сыну.

Поэтому в Указе Петр 1 оперировал историческими фактами. Так, он отметил, что ранее Иван Грозный уже передавал власть не своему сыну а внуку своего князя Дмитрию Ивановичу. Позже Великий князь в нем разочаровался и вновь завещал престол своему сыну Василию.

С оригиналом указа и полным текстом можно ознакомиться в 6 томе “Полного собрания законов Российской Империи”, составителем которого выступил Сперанский. Указ о престолонаследии от 1722 года окончательно закрепил власть самодержца. Например, Петр 1 все свои указы начинал так “Мы Петр Первый Император и Самодержец Всероссийский и прочая и прочая и прочая”.

ОБратите внимание — император и самодержец.

То есть, это человек в руках которого сосредоточена вся полнота власти.

Он принимает любые решения, которые считает нужными. В этом смысле Указ Петра 1 окончательно сформировал и закрепил самодержавие в России. Логично ведь, что если человек самодержец, то они должен принимать все решения, в том числе и о своем преемнике.

В этом смысле Павел 1, отменивший Указ Петра о престолонаследии, сделал первый реальный шаг, который ограничил монарха. Более глубоко мысль правильности Указа развивает Феофан Прокопович, руководитель Синода, в своем Правда воли монаршей, во определении наследника державы своей Уставом Державнейшего Государя нашего Петра Великого от того же 1722 года.
Более глубоко мысль правильности Указа развивает Феофан Прокопович, руководитель Синода, в своем Правда воли монаршей, во определении наследника державы своей Уставом Державнейшего Государя нашего Петра Великого от того же 1722 года.

Петр 1, бесспорно, хотел добра стране.

Это отмечается, например, его реформами, войнами за расширение территории и так далее. Другое дело, что практически все начинания Петра Первого имели благой смысл для России, но заканчивались очень плохо. Это в полной мере можно сказать и об указе, изменившим с 1722 правила преемственности царского престола в России.

Петром I подписан указ о единонаследии

23 марта (3 апреля) 1714 г. был подписан указ

«О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»

(указ о единонаследии), закрепивший дворянскую собственность на землю и уравнявший в правах владельцев поместий и вотчин, что имело большое значение для формирования российского дворянства как единого полноценного сословия. Опубликованию указа предшествовало изучение законодательства о наследовании имущества дворянами в других странах.

По указу 1714 г. отец мог передать недвижимое имущество только одному из сыновей или дочери (если нет сына), при отсутствии детей — одному из своих родственников.

«Ежели недвижимое будет всегда одному сыну, а протчим толко движимое, то государственныя доходы будут справнее, ибо с болшаго всегда господин доволнее будет, хотя по малу возмет, и один дом будет, а не пять, и может лутче льготить подданных, а не разорять»

. Указ запрещал продавать и закладывать недвижимое имущество.

Движимое имущество завещатель мог распределить между детьми по своему усмотрению.

Указ был направлен против дробления дворянских имений, приводившего, по мнению Петра I, к разорению дворянства, и юридически ликвидировал разницу между поместьями и вотчинами, превратив их в единый вид дворянской земельной собственности.

По словам В. О. Ключевского, «Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений, и шёл навстречу затруднению чисто туземного происхождения, устранял дробление поместий, усилившееся вследствие указа 1684 г. и ослаблявшее служебную годность помещиков».

Одна из главных целей указа состояла в том, чтобы принудить молодых дворян к службе.

Указ создавал ситуацию, когда они

«принуждены будут хлеба своего искать службою, учением, торгами и прочим»

. От службы пытались уклониться любыми возможными способами, но государство наказывало тех, кто не являлся по призыву. По закону 1714 г. уклонившегося от службы лишали имения в пользу доносчика (в том числе и холопа), а по закону 1722 г.

объявляли вне закона. 9 (20) декабря 1730 г., в связи с недовольством дворянства, указ о единонаследии 1714 г. был отменён императрицей Анной Иоанновной.

Лит.:О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах: Указ 23 марта 1714 г. // Российское законодательство X-XX вв.

Т. 4. М., 1986.; То же [Электронный ресурс] URL: ; 1714 год, 3 апреля (23 марта). Пётр I подписывает указ

«О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»

известный также как Указ о единонаследии [Электронный ресурс] // Руниверс.

Рекомендуем прочесть:  Наследие по закону

Б. д. URL: =. См. также в Президентской библиотеке: ; .

2057,Указ Петра о единонаследии: кратко

Указ о единонаследии 1714 года (О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах) — нормативно-правовой акт, подписанный Петром I 18 марта 1714 года. Указ регламентировал правовой статус дворянства и закреплял юридическое слияние таких форм земельной собственности, как вотчина и поместье.

В указе о единонаследии впервые был использован термин «недвижимое имущество».

Обнародование указа датируется 23 марта 1714 года. Указ имел обратную силу и, согласно его п.

14, действовал с 1 января 1714 года. Отменён императрицей Анной Иоанновной 9 декабря 1730 года по докладу Сената. Содержание Предпосылки принятия указа В.

О. Ключевский так разъясняет причины принятия указа: «Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной собственностью, и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным. Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного.

В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной».

Таким образом, сама жизнь, социально-экономические реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу XVIII века поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием». Это интересно: 2056,Указ о вольных хлебопашцах 1803 года — изучаем тщательно Причины принятия закона Постоянное дробление вотчинных усадеб приводило к разорению дворянства.

Каждый дворянин имел гарантированный источник дохода, который позволял ему чувствовать себя независимым от монарха.

Поместные хозяйства, которые раньше рассматривались как полученные на время за службу, стали обретать черты частной собственности. Армия и бюрократический аппарат, созданные Петром, нуждались в большем количестве офицеров и гражданских чиновников.

Традиционный уклад помещичьего и боярского землевладения мешал Петру претворять в жизнь свои радикальные нововведения. Содержание указа

  1. Согласно положениям указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — недвижимость.

«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение».

  1. Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды».
  2. Указ давал право наследовать неделимую недвижимость только одному сыну (как правило — старшему). Однако это не был принцип майората. Вот как об этом пишет В. О. Ключевский: «Это — не закон о майорате или „о первенстве“, навеянный будто бы порядками западноевропейского феодального наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в Англии, Франции, Венеции… Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений»

Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а дворянское сословие — от обнищания.

Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю.

Кроме того, право на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов». Основные новеллы указа Указ о единонаследии предписывал завещать всё недвижимое имущество одному из сыновей, а оставшееся движимое имущество разделить поровну между остальными детьми.

Если в семье были только дочери, одна из дочерей наследовала недвижимость. Бездетный собственник мог завещать своё имущество любому из близких родственников «для сохранения фамилии», но снова-таки не имел права разделять недвижимые владения между несколькими наследниками.

Документ также запрещал передавать недвижимость в приданое. Указ о единонаследии – первый письменный источник, в котором упоминается слово «недвижимость».

Причины провала указа Указ 1714 года просуществовал 17 лет (в 1731 году он был отменен Анной Иоанновной). За это время дворянство утвердилось в качестве элиты, но этому способствовал Табель о рангах.

Сам же Указ Петра был неподготовленным и поверхностным. Сохранись он в Российской Империи на длительное время — это привело бы к неминуемом и быстрому обнищанию дворян. Причина этого кроется в сути разделения всего имущества на движимое и недвижимое.

Помещичий комплекс мог функционировать исправно в виде единого комплекса, вместе с движимым и недвижимым имуществом.

После 1714 года недвижимость переходила одному сыну, а остальные наследовали в равной доле движимое имущество.

Если рассматривать цель Указа в получении стабильных налоговых выплат — результаты были позитивными.

Если же рассматривать его с точки зрения развития дворянских хозяйств и поместий — результаты неудовлетворительные.

Ведь была создана система, когда поместье не дробилось, но многочисленные собственники (прежде всего движимого имущество) создавались. Эффективно работать такое поместье могло только при условии, если все владельцы имущество находились в согласии.

такое было далеко не всегда. Более того, сам Указ вносил разлад в дворянские семьи. Ведь, как верно подметил историк Ключевский, из одного наследника делали владельца практически всего состояния, а из остальных делали обездоленных. Это интересно: 2062,Уложенная комиссия Екатерины II иллюзия преобразований: познаем со всех сторон Реакция общества на нововведения Очевидно, что дворянство негативно отнеслось к ограничению своих прав.

Однако к 1714 году дворянство уже находилось в сильной зависимости от царя, поэтому открытых протестов указ о единонаследии не вызвал.

Вместо этого подданные Петра начали искать лазейки в новом законе.

Например, двенадцатая статья указа 1714 года предусматривала продажу части владений, «ежели кто принужден будет». Хотя та же статья устанавливала высокую пошлину на продажу, при желании её можно было использовать для передачи части имущества родственникам.

Историческое значение В своем указе от марта 1714 года Петр 1 фактически дублировал аналогичный закон, который действовал в Англии.Это была западная практика, когда все недвижимое имущество наследовал 1 человек. Поэтому закон и называется «о единонаследии». Закон устанавливал, что каждый человек может завещать свое имущество одному любому сыну.

Если сыновей нет, то можно завещать дочери.

Если завещание не составлено, то закон устанавливает право наследования только за старшим сыном. Населением новый указ был встречен негативно.Вомногом это связано с тем, что закон пытался изменить коренные традиции и системы наследования, которые действовали в обществе долгими годами.Поэтому уже в 1731 году Анна Иоанновна отменила указ.

Последствия Новая законодательная норма парализовала традиционный порядок оборота недвижимости. Указ о единонаследии способствовал ещё большему сближению помещичьего и дворянского землевладения. Со временем эти два вида собственности окончательно слились в один.

Оставаясь без имения, дворянские сыновья были вынуждены искать новые источники дохода. Хотя указ Петра разрешал знати заниматься торговлей, в большинстве своём она выбирала военную службу и чуть реже – штатскую госслужбу. Благодаря притоку дворян, постоянно растущая петровская армия получила достаточное число офицеров, а административный аппарат – необходимое количество чиновников.

Привилегированный класс в целом попадал в большую зависимость от монархии.

Это позволяет утверждать, что указ 1714 года был частью петровской политики по закрепощению дворянства.

Помимо нового порядка наследования, указ о единонаследии содержал важные нормы семейного и гражданского права. Он дал дополнительную защиту получавшим наследство сиротам и установил минимальный возраст вступления в брак (20 лет для мужчин и 17 – для женщин).

Все перечисленные результаты, кроме последнего, не имели долгосрочного влияния на жизнь Российской империи.

В последующие годы Петр I издал несколько указов, смягчивших нормы, изданные в 1714 г. А через пятнадцать лет после его смерти указ о единоначалии был окончательно отменён. Поделитесь в соц.сетях: Оцените статью:

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Читайте также:

37,Административное деление России: крат.

49,Александр Невский (видео).

1860,Северная война: рассмотрим по пункт.

2062,Уложенная комиссия Екатерины II илл.

Указ о единонаследии

Пётр Великий 1714 года (О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах) — , изданный в эпоху правления . Указ регламентировал правовой статус и закреплял юридическое слияние таких форм земельной собственности, как и .

В Указе о единонаследии впервые был использован термин «». Обнародование Указа датируется года. Аристократ эпохи Петра I Автограф Петра I так разъясняет причины принятия Указа: «Вам известно юридическое различие между основными видами древнерусского служилого землевладения, между вотчиной, наследственной , и поместьем, владением условным, временным, обыкновенно пожизненным.

Но задолго до Петра оба эти вида землевладения стали сближаться друг с другом: во владение вотчинное проникали черты поместного, а поместное усвояло юридические особенности вотчинного.

В самой природе поместья, как земельного владения, заключались условия его сближения с вотчиной». Таким образом, сама жизнь, — реалии, подтолкнули Петра к принятию этого нормативного акта: «Так к началу поместье приблизилось к вотчине на незаметное для нас расстояние и готово было исчезнуть как особый вид служилого землевладения. Тремя признаками обозначилось это сближение: поместья становились родовыми, как и вотчины; они дробились в порядке разверстки между нисходящими или боковыми, как дробились вотчины в порядке наследования; поместное верстание вытеснялось вотчинным пожалованием».

  1. Согласно положениям Указа, происходило юридическое слияние поместного и вотчинного землевладения (на практике это сближение произошло гораздо раньше, однако, получило легитимацию только теперь). Возникло новое понятие — :

«Понеже разделением имений после отцов детям недвижимых великой есть вред в государстве нашем, как интересам государственным, так и подданным и самим фамилиям падение».

  1. Указ запрещал отчуждать недвижимость, кроме случаев «нужды».
  1. Указ давал право наследовать неделимую только одному сыну (как правило — старшему). Однако это не был принцип . Вот как об этом пишет : «Это — не закон о майорате или «о первенстве», навеянный будто бы порядками наследования, как его иногда характеризуют, хотя Пётр и наводил справки о правилах наследования в , , .

    Мартовский указ не утверждал исключительного права за старшим сыном; майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной: отец мог завещать недвижимое и младшему сыну мимо старшего. Указ установлял не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений»

Таким образом, Пётр добивался следующих результатов: землевладения ограждались от бесконечного дробления, а — от обнищания.

Запрет на отчуждение не позволял дворянину проиграть в карты или каким-либо другим образом «разбазарить» драгоценную землю. Кроме того, на наследство, закреплённое только за одним сыном, вынуждало его братьев исправно служить на государственной службе — «искать чинов».

Пётр I, как отмечает большинство , все свои преобразования совершал «впопыхах», не всегда задумываясь о последствиях. Новый Указ, имевший многие черты, вызвал недовольство. К тому же, как и многие нормативные акты петровской эпохи, он не был достаточно хорошо разработан с точки зрения юридической техники.

Неопределённость формулировок порождала сложность в исполнении Указа. :

«Он плохо обработан, не предвидит многих случаев, даёт неясные определения, допускающие разноречивые толкования: в 1-м пункте решительно запрещает отчуждение недвижимости, а в 12-м предусматривает и нормирует их продажу по нужде; устанавливая резкую разницу в порядке наследования движимых и недвижимых имуществ, не указывает, что разуметь под теми и другими, а это порождало недоразумения и злоупотребления»

.

Эти недостатки вызывали неоднократные разъяснения в последующих указах Петра. К году указ был подвергнут значительной доработке, допускавшей значительные отступления от первоначальной редакции. По мнению В.О.Ключевского: «Закон 1714 года, не достигнув предположенных целей, только внёс в землевладельческую среду путаницу отношений и хозяйственное расстройство.

Итак, подготовленный и обеспеченный неделимой недвижимостью армейского полка или секретарь — таково служебное назначение рядового по мысли Петра».

  1. Курс русской истории: в 5-и ч. — ( с., , ; — М., 1993.; — .)
  1. История государства и права России / Под ред.

    Титова Ю. П. — М., 2006.

  2. Исаев И.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+