Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Когда выпускают по удо

Когда выпускают по удо

Когда выпускают по удо

Почему выйти по УДО так сложно

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Был(а) 29.12.2019, 22:43Валентин887 просмотров 72 дочитываний 26 октября 2020 в 20:27 По закону выйти на свободу по условно-досрочному освобождению очень просто — нужно хорошо работать, соблюдать режим и никому не грубить. На деле же заключенным отказывают в УДО из-за того, что они неправильно пропалывали помидоры, сидели на кровати или отжимались в майке.

Объясняем, как работает эта система и что с ней не так.Как должно работать УДОУсловно-досрочное освобождение (УДО) — возможность выйти на свободу раньше окончания срока, который назначил суд при приговоре.Пожалуй, главное, от чего зависит возможность получения УДО — история поощрений и взысканий заключенного.

Поощрения — это одобряемые администрацией поступки. В Уголовно-исполнительном кодексе прописано, что поощрения можно получить за

«хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению»

и «активное участие в воспитательных мероприятиях». Взыскания — это, соответственно, осуждаемые администрацией поступки.

Закон расплывчато называет их

«нарушением установленного порядка отбывания наказания»

.Кроме поощрений и взысканий имеют значение психологический портрет осужденного, характеристика с места работы, отношение заключенного к «совершенному преступлению», а также мнение прокурора и представителя колонии.Срок, после которого осужденный может подавать на УДО, зависит от тяжести статьи и варьируется от трети до четырех пятых назначенного срока. А еще УДО можно отменить — например, если на воле осужденного признали виновным в «нарушении общественного порядка».Как это работает на самом делеКазалось бы, всё очень просто — ты сидишь, хорошо работаешь, никому не грубишь, перевыполняешь планы, получаешь свои поощрения и быстро выходишь. На деле система работает иначе.Заключенные все чаще проводят большую часть срока в СИЗО, но в изоляторе они вообще не могут подавать на УДО.

ФСИН считает, что для исправления осужденный обязательно должен работать, что невозможно делать в изоляторе. Поэтому в СИЗО еще и невозможно получить поощрения.

Алексей Полихович, осужденный по «Болотному делу» на три с половиной года лишения свободы, пробыл в изоляторе год и девять месяцев:— Часто, пока ты сидишь в СИЗО, у тебя скапливается много взысканий.

Обычно ты узнаешь о них, только когда приезжаешь в колонию, а они мешают условно-досрочному освобождению, ну и характеристике в целом. Ты начинаешь работать, получаешь поощрения.

Если ты работаешь два года, у тебя идут одни поощрения, а потом ты сорвался, наорал на оперативника и тебя отправили в ШИЗО — это крест на УДО.За что дают взысканияКубанский экоактивист Евгений Витишко оказался в колонии по обвинению в нанесении надписей на забор дачи бывшего губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Препятствием к получению УДО для Витишко стали взыскания за «сон в неположенное время» и «халатное отношение к прополке помидоров».— Или сижу я как-то на свидании, разговариваю с девушкой, — рассказывает экоактивист.

— Входит сотрудник колонии. И я должен перестать с ней разговаривать и поздороваться, хотя со мной рядом уже сидят три сотрудника и всё записывают.Было у Витишко взыскание и за то, что он сидел на кровати во время обеденного перерыва — нужно было на стуле.

Однажды он отдал свою кофту другому замерзшему заключенному, а тот в этой кофте попытался сбежать.

За это Евгению тоже дали взыскание. В УДО ему в итоге отказали.— Правила режима очень жесткие, — считает Алексей Полихович.

— Надо застегивать куртку определенным образом, всегда здороваться с «мусорами», быть с ними на «вы».

Так никто не делает, и обычно на это никто не обращает внимания. Но если нужно выписать взыскание, возможность сделать это быстро есть всегда.Олега Навального, брата известного политика, по «делу Ив Роше» приговорили к трем с половиной годам лишения свободы.

В 2016 году Навальный подал на УДО, однако прямо перед заседанием заключенному вынесли три взыскания. Одно из них было связано, по его словам, с тем, что спортом он занимался в майке, а не в куртке, как того требует устав. Впрочем, и до этих рапортов у Навального уже было порядка 10 непогашенных взысканий.

Причины можно было бы назвать смешными: проснулся не в пять часов утра, а на 17 минут позже, неправильно отчитался о дежурстве. За время всего срока Навального как минимум семь раз помещали в ШИЗО — в частности, из-за того, что он сидел за столом после отбоя или днем на кровати.\Даже если заключенный получает условно-досрочное освобождение, это еще не означает для него скорого возвращения домой.

Все участники заседания могут обжаловать решение суда в течение 10 дней. По рассказам Алексея Полиховича, за эти несколько дней положение осужденного может резко измениться:— На моей памяти были случаи, когда заключенные получали УДО, но за эти 10 дней им жестко впаривали взыскания и отказывали в освобождении при пересмотре. У нас сидел один националист.

Он прислуживал в церкви, и за него сильно впрягался батюшка.

Ему дали УДО, а потом приехали то ли фсбшники, то ли эшники — в течение следующих нескольких дней ему дали около 20 актов.

В итоге его не отпустили.Как еще можно отказать в УДОКроме вынесения взысканий по абсурдным причинам есть и другие способы лишить заключенного условно-досрочного освобождения. Сергея Кривова, другого фигуранта «Болотного дела», за три дня до рассмотрения ходатайства неожиданно перевели в другую колонию.

Оснований для отказа в виде непогашенных взысканий на тот момент не было, однако из-за этапирования возникли бюрократические сложности: суд не успел бы получить из колонии личное дело Кривова, необходимое для вынесения решения.— Мы считаем, что это было сделано специально, чтобы затянуть вопрос рассмотрения УДО, так как он не был злостным нарушителем, ничего такого у него не было, — утверждает адвокат Кривова Ирина Бирюкова.Через год суд все же отказал «болотнику» в условно-досрочном освобождении. По словам Бирюковой, причиной стало одно взыскание.

При этом два поощрения, которые были у Кривова, просто не вошли в характеристику, представленную на суде.— Я думаю, что поощрения не дошли до суда намеренно, потому что руководство колонии готовит все материалы перед УДО, — рассказывает адвокат. — Соответственно, они не могли не знать, что у него были такие поощрения.

Нам это потом никак не объяснили, сказали, что могли быть бюрократические какие-то штуки.В 2018 году ростовскому журналисту Александру Толмачеву, приговоренному к девяти годам лишения свободы, отказали в условно-досрочном освобождении из-за чужих взысканий. По словам заключенного, судья вынес решение по подложным документам — в дело добавили материалы о 68 взысканиях однофамильца журналиста, осужденного по делу об убийстве.
По словам заключенного, судья вынес решение по подложным документам — в дело добавили материалы о 68 взысканиях однофамильца журналиста, осужденного по делу об убийстве.

Сотрудники колонии не смогли объяснить Толмачеву, откуда в деле появились эти бумаги.Так как же выйти по УДОКак ни странно, сам Алексей Полихович, фигурант «Болотного дела», вышел на свободу именно по УДО, хотя сидеть ему на тот момент оставалось всего три месяца. Это была уже вторая попытка «болотника» покинуть колонию раньше срока — первый раз суд отказал в его удовлетворении.— Никто ничего не ждал, и мы даже не хотели сначала подавать, — рассказывает Алексей.

— Какой смысл выходить раньше на три месяца, больше мороки.

Но на воле мои родители обратились к правозащитнице Зое Световой, которая была членом ОНК (Общественной наблюдательной комиссии — ОВД-Инфо), а она обратилась к Элле Памфиловой, которая тогда была уполномоченной по правам человека. И она лично при встрече с Путиным назвала мою фамилию и фамилию Витишко. Все тогда решили, что нас как-то неправильно посадили, но можно правильно отпустить.

Путин фамилии записал, и стало понятно, что-то может получиться.По словам Полиховича, перед рассмотрением ходатайства ему все-таки вынесли взыскание за нарушение режима посещения столовой. На вопросы сотрудников колонии он отвечал так же, как и в первый раз: «Не признал вину, не изменил отношения».

Однако дальше все пошло иначе:— Пришли мы в суд с этим новым актом, который мне специально впаяли перед УДО, — вспоминает Полихович. — Выступили с адвокатом, сказали, что я хороший и что меня можно отпустить. Потом выступил представитель колонии и заявил, что я не исправился, поэтому отпускать меня нельзя.

А потом выступил прокурор, причем тот же прокурор, что был полгода назад.

И он внезапно придрался к колонии, сказал, что последний акт, который мне впаяли, — надуманный и неправильный. И сказал, что он как прокурор отменяет его прямо в суде. Никогда не слышал, чтобы так бывало вообще с кем-либо другим.

Прокурор продолжал, говорил, что я хороший парень, исправился, меня нужно отпустить, у меня социальные связи, жена, поощрения и всё такое. Я, конечно, охренел, а судья вынес решение в мою пользу.Второй заключенный, о котором перед Путиным говорила Памфилова — Евгений Витишко, — по УДО так и не вышел. Разговор уполномоченной по правам человека с президентом произошел уже после заседания.

Зато ему смягчили наказание, сменив реальный срок на ограничение свободы.— Мы подавали одновременно ходатайства на смягчение и на УДО, потому что на тот момент еще не было понимания, могут ли применить к Жене УДО с его странным делом, — рассказывает адвокат Сергей Локтев.

— Вообще это одинаково сложные процедуры, нельзя сказать, что получить смягчение проще, чем УДО. Но ситуация с Памфиловой всё разрешила — Евгений резко стал «положительным», с него сразу поснимали все взыскания.

Мы, мягко говоря, были очень удивлены. Когда идет указание сверху от властей, вопросы решаются намного проще.

Сразу все стали поддерживать смягчение, быстро исправили характеристику на положительную.Иногда органы сами предлагают заключенному УДО взамен на некую договоренность. Договоренности могут быть разного характера: как сдать других активистов, так и сняться в телепередаче для федерального канала. Последнее предложение получил лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, когда отбывал срок по обвинению в организации беспорядков на Болотной площади.

Об этом он рассказывал в эфире программы «Hard day’s night» на «Дожде»:— Один раз во время отбывания наказания администрация пыталась сделать со мной… Агитировала меня, скажем, сделать интервью с НТВ, по-моему, или «Россией 1», не суть. Такого покаянного плана — что все-таки я осознал, я пересмотрел, произошли какие-то события, теперь я на такой путь уже не встану.

Приезжали какие-то ребята, на мой взгляд, по виду, конечно, чекисты, сотрудники госбезопасности, которые просто мне дали перечень вопросов и сразу ответы.

И сказали:

«Сергей, вот пообщаешься в таком духе с журналистами, будет у тебя досрочное освобождение»

.

Они представились сотрудниками Центрального управления ФСИН, но никаких документов не показывали.

По моим ощущениям, это всё-таки были не ФСИН, а как раз работники ФСБ.Удальцов отказался от предложения и условно-досрочного освобождения не получил.— УДО — это всегда предмет торговли, — считает адвокат Ирина Бирюкова. — Выходят либо за деньги, либо за услуги.

Тут даже нет какой-то особенной разницы между политзаключенными и обычными осужденными.

Плохо всем.да 19 / -10 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 19 / -10 нет Автор: (0), Юристы: (1), (1) Пользователи: (4), (1), (1), (1), (1), (1), (1) Показать ещё комментарии (12)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.
р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Процедура УДО: Как увеличить шансы, что учитывает суд, судебная практика

21 августа1) условия для УДО, функция адвоката — нужен или нет ?! 2) процедура подачи и рассмотрения ходатайства,3) какие обстоятельства учитываются, а какие нет.

Влияние тех или иных обстоятельств на результат рассмотрения ходатайств. (примеры из Нашей практики)4) Образец ходатайства и документов необходимых для процедуры.Условия для УДОВред, причиненный преступлением, должен быть возмещен (причем не обязательно полностью);Фактически отбыть нужно 1/3 срока за преступления небольшой и средней тяжести, ½ за тяжкое преступление, 2/3 за особо тяжкое либо те же 2/3 если раньше нарушал УДО.Но в любом случае отбыть нужно не менее шести месяцев в местах лишения свободы, а в колонии куда осужденного этапировали для отбывания наказания.За особые категории преступлений нужно отбыть ¾ срока.
(примеры из Нашей практики)4) Образец ходатайства и документов необходимых для процедуры.Условия для УДОВред, причиненный преступлением, должен быть возмещен (причем не обязательно полностью);Фактически отбыть нужно 1/3 срока за преступления небольшой и средней тяжести, ½ за тяжкое преступление, 2/3 за особо тяжкое либо те же 2/3 если раньше нарушал УДО.Но в любом случае отбыть нужно не менее шести месяцев в местах лишения свободы, а в колонии куда осужденного этапировали для отбывания наказания.За особые категории преступлений нужно отбыть ¾ срока. Это преступления связанные с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Если несовершеннолетнему не было 14-лет, то отбыть нужно 4/5 срока.Важно : Команда Нашего проекта не берется помогать лицам осужденным за терроризм, изнасилование и преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.Кстати, в Госдуме на рассмотрении находится законопроект № 29953-7, предлагающий вообще отменить возможность УДО и амнистии за ряд преступлений (преступления в сфере оборота наркотиков, «террористические» и «педофильские» преступления, коррупционные преступления).УДО является основным механизмом, позволяющим осужденному выйти на свободу раньше отмерянного приговором срока.Вопросы условно-досрочного освобождения (как и все иные вопросы, связанные с исполнением приговора ст. 80 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст.

78 УИК РФ, ст. 10 УК РФ) фактически находятся за рамками права — потому что решения суда по таким вопросам называются промежуточными.

А таких процессах – нет состязательности и решения выносят исключительно по данным о поведении осужденного (ст.

Рекомендуем прочесть:  Пункт договора об отсрочке платежа

79 – 80 УК РФ, ст. 78 УИК РФ).Сама процедура УДО довольно проста, никаких таинственных юридических секретов нет. Во всем вполне способен разобраться любой осужденный самостоятельно.При этом на самом деле является мифом утверждение, что для УДО обязательно нужен адвокат. Никаких особых бонусов участие адвоката в судебном заседании не дает.

Вся функция и роль адвоката либо юриста сводится к подготовке ходатайства и хорошей жалобы на отказ.Просто сама процедура подачи ходатайства так проста, что не требуют каких-то особых правовых знаний. А сама роль адвоката в судебном заседании сводиться лишь к дублированию информации о поведении осужденного, которая содержится в ходатайстве и материалах дела.Пользуясь юридической неграмотностью услугу «участия в судебных заседаниях , ознакомления с материалами личного дела в колонии, в суде» навязывают тому, кому она не очень — то и нужна.

А сама роль адвоката в судебном заседании сводиться лишь к дублированию информации о поведении осужденного, которая содержится в ходатайстве и материалах дела.Пользуясь юридической неграмотностью услугу

«участия в судебных заседаниях , ознакомления с материалами личного дела в колонии, в суде»

навязывают тому, кому она не очень — то и нужна. И берут за это совершенно несопоставимый проведенной работе гонорар. (говоря о том, что нужно ехать в суд, в колонию и т.д)С правовой стороны – любой осужденный с той же эффективностью способен подать на УДО самостоятельно.

Однако при сложившейся ситуации вокруг удо и замены наказания – самостоятельное обжалование отказа мало вероятно даст результат, даже при отличных шансах на успех при обжаловании. Не забываем, что вопросы замены наказания на более мягкое (ст. 80 УК РФ) почти ничем не отличаются от вопросов УДО (ст.

79 УК РФ). По этому говоря об УДО, подразумеваем и замену наказания на более мягкое.Как ранее говорили Вам в статьях и Видео – желающих много, а мест мало.

У вышестоящих судов, так же имеется своя статистика по освобождению или отмене решений об отказе в удовлетворении ходатайств судов 1-й инстанции. Именно по этому к обжалованию нужно подходить максимально грамотно и, как следствие конкурировать за УДО на более высоком уровне, где конкуренция сложнее но конкурентов меньше.В силу отсутствия богатого опыта по положительному обжалованию отказов у многих адвокатов, либо отсутствия юридических знаний у самостоятельно обжалующих свои отказы осужденных, отсутствия веры, воли, целеустремленности осужденных – явно незаконные решения остаются не обжалованными !

или обжалованными не до конца т.е не до Верховного Суда РФ.Давайте исходить из того, что на самом деле, суды часто ссылаются на тот факт, что применение условно – досрочного освобождения, является правом, а не обязанностью суда.На практике же – даже мнение администрации для суда не является определяющим, поскольку очень — очень часто, даже при положительной характеристике и исключительно положительных данных о поведении – суд отказывает в удовлетворении ходатайства. (таких примеров множество, равно так же и множество побед у Нашей команды по отмене отказов в УДО и Замене наказания осужденным — не имеющим помарок (взысканий, и др.

отрицательных сведений)Содержание характеристики определяет администрация, и даже когда осужденный характеризуется – удовлетворительно, либо посредственно, а также отрицательно, окончательное решение будет именно за судами 1-й, апелляционной и (или) кассационной инстанций.И кто бы, что – бы Вам не говорил, о том, что мнение администрации является решающим – это не так. Поскольку часто в Нашей практике встречались случаи, когда данные содержащиеся в характеристике на осужденного в целом были положительные, а вывод администрации в характеристике был – отрицательным.

Именно по этому согласно Закону мнение администрации учитывается но не является основанием для УДО. Ровно так же, как и мнение потерпевшей стороны, а также прокурора !примерКонечно же и с большой вероятностью при отрицательной характеристике, суд, рассматривающий ходатайство – откажет в его удовлетворении.

Но это не означает, что удо не возможно ! Окончательное решение принимает вышестоящий суд, проверяя законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения.

(см. пример с лева)Для сравнения 80% осужденных характеризующихся положительно и не имеющих взысканий за нарушение режима отбывания наказания и каких – либо отрицательных сведений (невыплата иска, штрафа, и т.д ) – получают отказ суда в удовлетворении ходатайства УДО или Замены Наказания.Таким образом, ключевое условие для УДО – это минимальное количество взысканий, а также давность их наложения и не систематичность. Кроме того с недавних времен, особое значение для удо и замены наказания имеет факт компенсации вреда причиненного потерпевшему в результате преступления (погашение задолженности частичное либо полное по исполнительным листам).Давайте исходить из того, что смысл защищаться самостоятельно тоже есть.

Иначе просто не получить удо !

Пользуйтесь опытом тех, кто достиг успехов в таких вопросах, (смотрите наши посты и видео) читайте решения вышестоящих судов, и формулировки судей признающих незаконными решения судов 1-й инстанции, отказавших в удо и используйте эти правовые позиции в своих делахПроцедура подачи ходатайстваПроцедура подачи ходатайства устанавливается ч.1 ст.

175 УИК РФ.Само ходатайство об условно-досрочном освобождении — это очень простой документ.

об условно-досрочном освобождении — бланк и инструкция (подробно смотрите по ссылке) Существует два варианта подачи ходатайства:1) Лично осужденным:Ходатайство от осужденного подается — через администрацию:1.1 В открытом конверте либо без него (Администрация, получив ходатайство осужденного, готовит пакет документов, в том числе характеристику, и направляет в суд не позднее 15 дней после подачи ходатайства;1.2 В запечатанном конверте через почтовый ящик ((спец часть и т.д) направляет ходатайство в суд, и ждет постановления суда о назначении судебного заседания с указанием на подготовку характеристики и необходимых документов к дате определенной судом.2) Адвокатом:примечание: ходатайство может подать также общественный защитник назначенный в порядке ст.49 УПК- ходатайство от адвоката подается — напрямую в суд. О возможности такого прямого обращения указано в п.14Пленума N 8.

При поступлении такого ходатайства при нем отсутствует характеристика на осужденного. Поэтому происходит следующее:- суд назначает дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства и направляет постановление о назначении судебного заседания в исправительное учреждение.

Постановлением о назначении судебного заседания, суд, одновременно указывает администрации подготовить к дате судебного заседания — характеристику и справки о поощрениях и взысканиях, сведения об исполнительных производствах.Во втором варианте, ходатайство может быть подано вообще без ведома самого осужденного. Родственники могут обратиться к адвокату, без какого либо письменного разрешения от осужденного (разумеется, в последующем суд обязан выяснить — нет ли у самого человека возражений и поддерживает ли он заявленное ходатайство ).Ходатайство подается в районный суд по месту отбывания наказания ( ч.3 ст.

396 УПК РФ и п.13 Пленума N 8).Суд должен рассмотреть материал в «разумные сроки» ( т.е с даты поступления ходатайства, суду дается 1 месяц для принятия решения о назначении даты судебного заседания, либо возврате ходатайства по причинам : неполноты сведений, не соответствия нормам УПК РФ «неправильное составление».

О дате назначении судебного заседания осужденный и другие стороны должны быть уведомлены не позднее 14 дней до даты самого заседания.В целом от даты отправки ходатайства и до даты его рассмотрения проходит в среднем 1,5 – 2 месяца .Заседание проходит в открытом режиме (п.

2 Пленума № 21), вправе присутствовать любые лица, родственники и иные;- выступает заявитель;- суд исследует представленные материалы;- при рассмотрении ходатайства об УДО и (или) замене наказания на более мягкий вид — участвует потерпевший.Внимание, суд обязан уведомить потерпевшую сторону о дате рассмотрения ходатайства и поинтересоваться желает ли она участвовать в судебном заседании и какое мнение выражается потерпевшая сторона относительно заявленного осужденным ходатайства. Потерпевший участвует не автоматически, а только в том случае, если получив уведомление суда пожелает этого.

Суд может быть перенесен один раз в случае того, если уведомление об извещении потерпевшего не успело вернуться и неизвестно уведомлен он или нет. После того, как уведомление отправленное судом возвращается с отметками о вручении, либо о возврате по истечению срока хранения в почтовом отделении, потерпевший считается уведомленным надлежащим образом и судебное заседание проводят без его участия.-Далее, выступает потерпевший и/или гражданский истец;- выступает прокуро(Постановление Судьи Верховного Суда РФ от 30.12.2015 года № 38-укс15-567 по делу М.Ю — суд не связан с позицией прокурора, и само по себе его несогласие с ходатайством осужденного об условно – досрочном освобождении не является безусловным основанием для отказа; оно учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе, с учетом поведения осужденного во время отбывания наказания, наличия либо отсутствия поощрений и взысканий, характеризующих данных личности осужденного) .- выступает адвокат ( Выступление которого, сводится с цитированию данных из ходатайства и словам – прошу удовлетворить его) ;- после заслушивания сторон судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.- участие самого осужденного обязательно только если он сам ходатайствовал об этом.Форму участия (личное, конференц-связь) — выбирает суд. Если само участие в судебном заседании это безусловное право, то форма такого участия — на усмотрение суда.Что учитывается судом при принятии решения по УДООтношение к учебе — факт прохождения обучения осужденного, это положительный фактор в пользу условно-досрочного освобождения; учитывается получение общего образования учитывается получение профессионального образования.Отношение к труду — любое участие в трудовой деятельности, включая бесплатные работы это позитивный фактор; труд это одно из условий УДО.Как уже говорилось выше в практике иногда приходится сталкиваться с такой ситуацией: осужденный не имеет взысканий, одни поощрения, а администрация – почему-то скупится на хорошую характеристику – перечисляя в ней положительные данные и делая вывод в конце характеристики,

«что администрация считает, что осужденный характеризуется отрицательно и удо или замена наказания не целесообразны»

.

А причины бывают разные (сами все понимаете.

В конце концов, этом мнение администрации – имеет право выразить, как хочет). Однако суд оценивает не вывод характеристики, а данные о поведении содержащиеся в ней.

И должен дать оценку в постановлении противоречащим данным содержащихся в характеристике и выводам администрации. Устранив противоречия.Поощрения — виды мер поощрения к осужденным указаны в статье На практике встречаются такие ситуации: 50 поощрений в течение всего срока и одно (два) взыскания. И суд отказывает, ссылаясь на наличие взысканий, поощрения же игнорирует.

Либо вовсе взысканий отсутствуют. К сожалению, «сила» поощрений очень мала, по сравнению с «силой» взысканий. Однако наличие взысканий само по себе не может являться основанием для отказа, и такой отказ можно отменить в вышестоящем суде.Смотрите Наши посты в сообществе, видео о победных делах по удо и снижению срока наказания с выкладкой победных решений, а также в профиле Instagram @institut_udo, Vkontakte, YouTube Взыскания — этот фактор самый очевидный: то есть 100% подтверждаемый документами.

Потому суд прежде всего, суд обращает внимания именно на взыскания.Однако само по себе наличие взысканий не означает, что удо не положено ! Это следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г.

№ 8 и многим примерам из Нашей практики опубликованных на стене Нашего сообщества в вк, и профиле Инстаграм.Вот два из них:( Но с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г.

№ 8, обязан дать оценку и привести суждения о конкретных обстоятельствах, тяжести и характере допущенных нарушений, периодах времени наложения взысканий, их правовое значение.Суды при отказах в удовлетворении ходатайств по вопросам исполнения приговора часто применяют такую формулировку

«суд учитывает данные о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства»

.

То есть, эта фраза используется как основание для отказа.

То есть, даже если человек хорошо себя вел в последнее время, то суд может отказать на том основании, что он ранее вел себя плохо. Эта формулировка очень любима прокурорами (часто используется ими).Но суд обязан также учитывать положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания.Внимание: Согласно п. 6 Пленума N 8 само по себе наличие взысканий не препятствует УДОп.

27 Пленума N 9 говорит о том, как суду нужно учитывать наложенные взыскания.Отношение к содеянному — термин «отношение к совершенному деянию» — это то же самое что и «раскаяние в содеянном». Данный фактор предполагает любые позитивные действия после совершения преступления (например, принесение извинений потерпевшему).Возмещение ущерба — осужденному не требуется полностью возмещать вред на дату судебного заседания.

В случае частичного возмещение ущерба, требуется объяснить причины — по которым невозможно полное возмещение (приложить документы о материальном положении или документы подтверждающие наличие лиц на иждивении).Достаточно осуществлять выплаты регулярно и не важно в каких размерах (часто осужденные получают копейки за свой труд и соответственно существенные выплаты произвести не имеют возможности). Главное — регулярность. Если заработная плата не мизерная, то постарайтесь выплачивать 10%-20% от ее суммы.И тогда в случае отказа в удовлетворении ходатайства только на том основании, что иск погашен не существенно, при грамотном подходе к обжалованию, такой отказ не трудно отменить.Но следует иметь в виду, если исполнительного листа нет в колонии, то Вам необходимо проявить активные меры по его поиску (сделать запросы в службу судебных приставов, и суд, о месте нахождения исполнительного листа и желательно отправить извинительное письмо потерпевшему с просьбой выслать исполнительный лист, либо реквизиты для оплаты. При этом письмо необходимо отправлять через заявление на имя начальника, чтобы в материалах личного дела об этом остались сведения т.е доказательства для суда)Полученные от службы судебных пристав и суда ответы то есть доказательства проявленных Вами активных действий, направленных на поиск исполнительного листа т.е на заглаживание вреда, нужно приложить к ходатайству.В любом случае, суд, обязан дать оценку и высказать суждения относительно обстоятельств отсутствия сведений о не погашении задолженности, имелись ли объективные причины препятствующие осужденному в исполнении приговора в части гражданского иска.Согласно Нашей практике, если при отказе в удовлетворении ходатайства суд не дает такую оценку, а причины невыплаты были объективными его решение отменяется, и как следствие при пересмотре ходатайство — удовлетворяется.Пример дела И.АВ Деле И.А суд отказывая в удовлетворении ходатайства установив, что осужденный имеет исполнительный лист о взыскании алиментов, денежные средства по которому удерживаются ежемесячно, и исполнительные листы о взыскании в пользу потерпевшей по уголовному делу компенсации морального вреда и материального ущерба на общую сумму 542375 рублей, из которых удержано 4890 р.

34.коп., прокурор и потерпевшая в судебном заседании возражали против удовлетворении заявленного ходатайства.Пример 2.в деле Ю.А суд, установил, что осужденный имел одно взыскание, а также не предпринял действий направленных на возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему, — на основании установленных данных отказал осужденному в условно — досрочном освобождении от отбывания наказания»Мнение потерпевшего — суд обязан выслушать потерпевшего (если тот пожелал явиться в суд) и его мнение о том, возможно ли освобождение по УДО (п.19 Пленума N 8). Но это мнение имеет для суда только рекомендательный характер.Стоит особо отметить, что мнение потерпевшей стороны не является определяющим возможность или невозможность удовлетворения ходатайства об удо и замены наказания.

Закон и Конституционный суд предоставили лишь право высказать его.

( если конечно имеются подтвержденные данные об угрозах со стороны осужденного либо об уклонении от возмещения вреда – оно будет учтено).В других случаях потерпевшему просто предоставили право присутствия и высказывания своего мнения — которое, как указал Конституционный Суд РФ в определении N 110-О-П от 20.02.2007 г.– не является пред определяющим, т.к все интересы потерпевшей стороны были удовлетворены вынесением приговора, а также присуждением иска за причиненный преступлением вред.И если судом будет отказано в удовлетворении ходатайства лишь на основании нескольких взысканий имевших достаточную давность и мнения потерпевшей стороны — то такой отказ будет являться незаконным.–Характер и степень опасности преступления, они уже учтены при вынесении приговора; судимость, отсутствие признания вины (п.6 Пленума N 8, Определение Конституционного суда N 110-О-П от 20.02.2007г.).Одна из допускаемых судами ошибок — указание в постановлении какого-либо обстоятельства, не предусмотренного законом (как одной из причин отказа).

Даже если суд всего лишь упомянул вскользь (среди прочих) такую причину — это уже его ошибка и хорошее основание для отмены.В деле И.И суд указал на отсутствие поощрений в 2014 и 2015 годах (эпизод 9)В деле А.А суд указал в постановлении на факт того , что на момент вынесения приговора А.А не работал, имея среднее образование не предпринимал в условиях Исправительного учреждения попыток интеллектуального и образовательного роста с целью более успешной социальной адаптации.

Не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином республики Туркменистан (эпизод 8 )В деле А.М суд указал, что

«цели уголовного наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

В деле С.А Осужденному отказали в УДО при наличии в материалах личного дела только взысканий наложенных в период нахождения в СИЗОВ деле В.В. суд отказывая в удовлетворении ходатайства пришел к выводу о том, что поведение В.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным,поскольку наряду с 14 поощрениями он имел 5 взысканий за нарушение режима отбывания наказания в 2010 году вовремя содержания в следственном изоляторе, а также 1 воспитательную беседу6) В деле И.А суд указал, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающие его общественную опасность, нет оснований для вывода о его исправлении, и что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.7) В деле.

С.В , суд, указав в постановлении о недостижении осужденным С.В высокой степени исправления, недостаточности отбытого им срока наказания и его не стабильно примерном поведении, отказал осужденному в удовлетворения ходатайства8) В деле в деле Ю.В. указание суда в постановлении на необходимость

«учитывать цели наказания и восстановления социальной справедливости»

, «стабильно примерное поведение», » утратил ли осужденный общественную опасность», а также ссылка на «отбывание наказания за совершение особо тяжкого преступления» — не предусмотрены требованиями ст. 79 УК РФ, определяющей обстоятельства, которые суд должен учитывать при разрешении ходатайства об условно — досрочном освобождении .

Кроме того, указывая, что не считает поведение осужденного «стабильно примерным» суд при этом не обосновал в чем конкретно по его мнению заключается такое поведение9) в деле Е.Е.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденный Е.Е за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, и у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным общественной опасности.10) В деле К.а в деле К.А.

суд указал в постановлении об отсутствии

«доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность — «

что не основано на законе»Все другие примеры освобождения, в т.ч. неочевидные, а также особенности УДО Вы можете посмотреть на стене Нашего сообщества, а также На канале Ютуб и профиле Инстаграм.Не забываем https://institut-udo.comУ вас остались вопросы?Или вам требуется юридическая помощь по оформлению в собственность дачных участков либо любого другого недвижимого имущества? Задайте вопрос юристу нашего Проекта.

Он бесплатно проконсультирует!

Изложите вопрос максимально подробно.Нужна консультация юриста?Нажмите здесь, чтобы вступить в группуЗаботливые юристы Проконсультируют Вас, а также подготовят для Вас заявления, обращения, ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы, по всем интересующим вопросам касающимся снижения срока наказания, условно — досрочного освобождения (ст.

79 УК РФ), замены неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ) , изменения вида исправительного учреждения «перевод в колонию поселение»(ст.

78 УИК РФ), освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 82 УК РФ), изменения приговора в связи с изданием законов улучшающих положение осужденных (ст. 10 УК РФ), обжалование решений по искам о возмещении вреда причиненного преступлением, подготовка исков о возмещении вреда материального и морального причиненного в результате необоснованного уголовного преследования (в порядке реабилитации).

Делаем всё быстро, четко и красиво. Богатый банк выигранных Дел. Работаем 24\7. По всем вопросам пишите — — через кнопку «написать сообщение» в группе либо в личные сообщения Нашим Юристам.Сайт https://institut-udo.comНаш Инстаграм Наш Ютуб канал — Институт УДО Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам — Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам

Условно-досрочное освобождение: порядок подачи ходатайства

24 сентября 2018 Условно-досрочное освобождение (УДО) предполагает возможность для человека, осужденного к лишению свободы, выйти на свободу до срока, определенного судом в приговоре.

Ранее мной рассматривался вопрос основных условий условно-досрочного освобождения. Сейчас мне было хотелось рассказать о порядке подачи такого ходатайства.

Ходатайство об УДО может быть подано самим осужденным в суд через Администрацию места отбывания наказания либо в его интересах адвокатом.

Соглашение с адвокатом может заключить как сам осужденный, так и любой его близкий родственник или иное лицо (стороны и суть соглашения являются адвокатской тайной, адвокат действует на основании специального документа — ордера, который оформляется им самим либо руководством его коллегии). По моему мнению, направление ходатайства через адвоката быстрее и эффективнее как минимум по двум причинам: 1. адвокат скорее всего составит более грамотное и обоснованное ходатайство; 2.

ходатайство, поданное адвокатом быстрее будет рассмотрено, т. к. ходатайство осужденного перед непосредственным направлением почтой в суд проходит длительную проверку в спецотделе места отбывания.

В какой суд подается ходатайство?

По закону ходатайство об УДО должно быть подано в районный суд по месту отбывания наказания (т. е. в тот суд, на территории района обслуживания которого находится исправительное учреждение). Ходатайство, если оно подается самим осужденным, может быть написано собственноручно (желательно, конечно, разборчивым почерком, либо печатными буквами).

Если оно подается адвокатом, оно изготавливается на компьютере и распечатывается на принтере в нескольких экземплярах для вручения копии представителю прокуратуры и представителю администрации места отбывания. Какие документы необходимо приложить к ходатайству об УДО?К ходатайству об УДО необходимо приложить вступившие в силу приговор и апелляционное определение суда, на основании которого человек был осужден к лишению свободы, а также документы, характеризующие его личность.

В качестве таковых рекомендую получить и приложить следующие: характеристика с места жительства (составляется в произвольной форме и заверяется либо Управляющей компанией, либо соседями (3-6 человек)), характеристика с предыдущего места работы (можно получить ту, которая имеется в материалах уголовного дела), Справка о составе семьи (если есть дети), Гарантийное письмо о трудоустройстве (в котором работодатель дает гарантию приема человека на работу в случае его освобождения), медицинские документы (если осужденный болен серьезными заболеваниями), Справка о болезни родственника(ов) (если они нуждаются в помощи и находятся на иждивении у осужденного), документ о погашении задолженности по компенсации вреда, причиненного преступлением (расписка потерпевшего о получении, квитанции о перечислении и т. п.), заявление потерпевшего с его мнением о возможности освобождения, поручение авторитетного человека (деятеля науки, культуры и т. п.). Сам текст ходатайства должен быть составлен таким образом, чтобы он освещал такие вопросы, как: когда, кем, за что и на какой срок осужден человек, когда начал отбывать наказание, какую часть срока он уже отбыл, характеризующие его личность сведения, его трудовая деятельность и (или) обучение в период отбывания, формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, правилам человеческого общежития, возмещение им причиненного ущерба, мнение потерпевшего, мнение Администрации колонии и т.

п. В заключительной части должна иметься однозначная и недвусмысленная просьба применить в отношении осужденного ст.

79 УК РФ и освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно. За получением консультации, а также образцов документов можно обратиться по следующему адресу электронной почты: бесплатно)Спасибо, что дочитали до конца!

Подпишитесь на канал и поставьте «нравится», если статья была Вам полезна.Заранее благодарен, Ваш Личный Адвокат.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

19 мая 2018 подразумевает под собой освобождение заключенного от тюремного заключения, раньше определенного приговором суда срока. Это первое, . А именно, если гражданину судом был вынесен приговор о его тюремном заключении по уголовному преступлению на установленный период, то это предполагает наличие у заключенного шанса досрочно освободиться из тюрьмы.

Так что нужно для условно досрочного освобождения – в этом поможет консультация юриста.

На условно-досрочное освобождение от отбывания наказания можно рассчитывать, имея такие основания, как:

  1. Заключенный смог полностью или отчасти загладить свою вину.
  2. Решение судебной инстанции о том, что заключенный прилагает усилия для исправления и в настоящий момент не представляет угрозы для социума;

Причем эти основания могут быть не только отдельными, но и комплексными. Между тем, по каждому конкретному случаю судебные органы должны вынести решение об условно-досрочном освобождении. Помощь юриста поможет вам узнать все о условно досрочном освобождении от отбывания наказания.Между тем, суд должен признать осужденного исправившимся и загладившим свою вину, уголовным законодательством устанавливаются сроки.

Так, до того, как отправлять ходатайство об условно-досрочном освобождении, гражданин должен отбыть указанную в законодательстве часть вынесенного судом срока заключения. На сегодняшний день срок определяется таким образом:

  1. Относительно особо тяжких преступлений — не менее 2/3 от вынесенного судом срока заключения;
  2. Касательно тяжких преступлений – не менее 1⁄2 от вынесенного судом срока заключения;
  3. Относительно преступлениям малой или средней тяжести – не менее 1/3 от вынесенного судом срока заключения;
  4. Относительно преступлений, связанных с терроризмом, изнасилованием несовершеннолетних, экстремизмом на религиозной почве, противозаконным оборотом наркотических препаратов, или противозаконным оборотом огнестрельного оружия, а также разжиганием межнациональной или межконфессиональной розни – не менее 80% от вынесенного судом срока заключения;
  5. Относительно преступлений с установленным пожизненным сроком заключения, заключенные могут рассчитывать на досрочное освобождение, только после того, как они отбудут в исправительных заведениях не менее 25-летнего срока.

Условно-досрочное освобождение может происходить только при определенных условиях.

Если данные условия не будут соблюдены, то заключенный вынужден будет отбывать срок, который был определен решением суда. Соответственно возникает вопрос, что нужно для условно досрочного освобождения?

Какие документы требуются для прошения?Ходатайство об условно досрочном освобождении поможет составить юрист на консультации.

Условия для досрочного освобождения представляют собой правила, отраженные в законодательстве, позволяющие сократить тюремное заключение ранее указанного судом срока в соответствии с законом.

Причем решение, относительно условно-досрочного освобождения выносится судом. Судебные инстанции должны удостовериться в том, что осужденный раскаивается в совершенном преступлении и исправляется.

К числу таких доказательств относится возмещение ущерба потерпевшему.

Помощь юриста будет вам нужна в том случае, если процессуальный порядок условно досрочного освобождения от наказания затянулся на неопределенный срок. Условно-досрочное освобождение применяется если:

  1. Если к осужденному нет нареканий или взысканий за все время заключения;
  2. Если заключенный имеет в наличии положительную характеристику, выданную администрацией учреждения с места его наказания;
  3. Осужденный находится в отдельном дисциплинарном батальоне;
  4. Если гражданин может представить документально подтвержденные доказательства о месте своего проживания и трудоустройства;
  5. Если родственниками осужденного в судебные органы были представлены документы, подтверждающие сложное материальное положение или наличие на иждивении у заключенного нетрудоспособных лиц.
  6. Гражданин находится на принудительных работах.
  7. Если заключенный придерживается общественных правил;
  8. Заключенный находиться в тюремном заключении;
  9. Если у осужденного есть поощрения;
  10. Если осужденный серьезно относится к своей трудовой деятельности, не избегает своих обязанностей;
  11. Кроме того, ходатайство будет рассматриваться, если будут соблюдены дополнительные условия, а именно:
  12. Если гражданин возместил нанесенный ущерб потерпевшим;

Процессуальный порядок условно досрочного освобождения от наказания определяется частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ, согласно которой адвокатом либо другим законным представителем заключенного может быть подано ходатайство об условно-досрочном освобождении. Дальше порядок условно досрочного освобождения, включает в себя следующие шаги, администрация исправительного заведения в течение 10 дней осуществляет запрос в органы государственной власти, а также в органы местной администрации и к родственникам заключенного.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+