Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Можно ли над своим окном в мкд повесить камеру

Можно ли над своим окном в мкд повесить камеру

Кина не будет?

Кировский районный суд города Омска признал незаконной установку видеокамер в подъезде жилого дома на улице Дианова. Фото: iStock За защитой своих прав в суд обратилась супружеская пара, проживающая в многоквартирном доме на Левобережье.

Муж и жена пожаловались на соседей, установивших в коридоре на девятом этаже жилого дома видеонаблюдение.

Истцы заявили, что письменного согласия на обработку собственных персональных данных, в том числе видеосъемку, запись и хранение видеоматериалов, не давали, а право на неприкосновенность частной жизни может быть ограничено только законом.Вызванный в суд сосед пояснил, что действительно установил в подъезде три видеокамеры, одна из которых направлена на коридор, вторая — на лестничную клетку, с третьей просматривается пространство перед тамбуром.

Система контроля видеокамер расположена в принадлежащей ему квартире.

По словам ответчика, он сделал это из соображений безопасности и для блага всех жильцов, которым, кстати, не пришлось платить за это ни копейки.

Плюс ко всему у него есть несовершеннолетние дети, за которых он беспокоится.В судебном заседании просмотрели записи с установленных в подъезде видеокамер. В результате оказалось, что дверь квартиры истцов вообще не попадает в зону их видимости.

Видеокамеры фиксируют только действия, происходящие на лестничной площадке, в коридоре и пространстве перед тамбуром.- Так как видеокамеры установлены в публичном месте и получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на тайну личной жизни, — пояснили «РГ» в Кировском районном суде. — В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований о демонтаже видеокамер по указанному основанию и компенсации морального вреда.Однако, как выяснилось, вопреки требованиям действующего законодательства ответчик не получил согласия других собственников общедолевого имущества. Решение общего собрания суду предоставлено не было.

Фото: РИА Новости В результате Кировский районный суд признал установку видеокамер незаконной.- Судебные приставы помогли жителям Левобережья с защитой прав на неприкосновенность частной жизни, — сообщили «РГ» в УФССП России по Омской области. — Соседа обязали исполнить решение суда по демонтажу трех камер видеонаблюдения, установленных в одном из подъездов многоквартирного дома.Между тем это уже не первый случай в Омской области, когда видеонаблюдение становится причиной раздора между соседями.

Несмотря на то что записи с видеокамер нередко помогают найти подъездных воришек и хулиганов, многие омичи категорически против такой съемки. Горожане обращаются в суд с жалобами на любопытство соседей и требованием оградить их жизнь от прицела чужих видеокамер.КомпетентноКино будет!Алексей Куприянов, почетный адвокат России Фото: Photoxpress — С появлением дешевых бытовых видеокамер начались и споры о допустимости их установки во дворах и подъездах в свете прав человека.С одной стороны, статья 23 Конституции РФ действительно гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а статья 24 Основного закона запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

С другой — в соответствии со статьей 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.Начнем с другой стороны этой дилеммы. Каждый имеет право на жизнь (статья 20).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (статья 35). Обобщая, видим, что каждый гражданин имеет право защищать любыми способами, не запрещенными законом, как свою жизнь от бандитов, так и свое имущество от кражи и грабежа.Что на весах справедливости важнее — сама человеческая жизнь или ее общественная (не физическая!) неприкосновенность — неприкосновенность частной жизни? С юридических позиций: право на жизнь в ранжировании прав человека в любом международном акте и в Конституции РФ стоит выше неприкосновенности частной жизни, хотя правозащитных копий почему-то больше сломано по поводу последней.Итак, есть законодательное разрешение защищать свою жизнь, здоровье, имущество от преступных посягательств любым способом, кроме запрещенных законом.Разберемся, к каким средствам прибегать нельзя.

Нельзя минировать подходы к квартире, устанавливая «растяжки». Запрещены соответствующими законами всякая шпионская аппаратура и спецсредства из арсенала оперативных служб правоохранительных органов.

Ни к первой, ни ко второй категории системы видеонаблюдения, сегодня устанавливаемые где ни попадя, явно не относятся.

Фото: iStock Скомандовать: «Запрещаю вторгаться в мою частную жизнь!» — вы можете исключительно заперевшись в своей квартире или уединившись на своем частном земельном участке, в своем автомобиле — уже с большой натяжкой, так как в условиях запрета на тонированные стекла этот уголок интима простреливается нескромным взглядом навылет.Итак, «не смотрите на меня в моем жилище» применительно к многоквартирному дому означает максимум то, что в зону фиксации видеокамеры не должна попадать входная дверь соседа, если при ее открывании неизбежно видна часть самой квартиры. В целом же видеокамера, как правило, имеет право «видеть» все, что способен видеть невооруженным взглядом обычный прохожий.С таким подходом согласны практически все суды, в последние годы рассматривавшие вопросы охраны частной жизни граждан (статья 152.2 Гражданского кодекса РФ). Более того, Московский городской суд в гражданском деле по иску А.

Зотова указал, что при открытии двери в квартиру каждый собственник квартиры «должен предполагать возможность, что часть его жилого помещения может обозреваться кем-либо из общего коридора и потому не вправе ожидать сохранения в тайне участков квартиры, доступных непосредственному обзору с общедоступных публичных мест, коими являются подъездные помещения».В то же время собственник жилого помещения вправе ожидать, что никто не будет обозревать его помещение путем проникновения в него либо с использованием специальной техники, значительно расширяющей границы получаемой информации.
Зотова указал, что при открытии двери в квартиру каждый собственник квартиры

«должен предполагать возможность, что часть его жилого помещения может обозреваться кем-либо из общего коридора и потому не вправе ожидать сохранения в тайне участков квартиры, доступных непосредственному обзору с общедоступных публичных мест, коими являются подъездные помещения»

.В то же время собственник жилого помещения вправе ожидать, что никто не будет обозревать его помещение путем проникновения в него либо с использованием специальной техники, значительно расширяющей границы получаемой информации. Так как спорная видеокамера установлена в подъезде в публичном месте, — решил суд, — и зритель получает только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, ее установка не может нарушить право граждан на тайну личной жизни.Соображения истцов о том, что лица, установившие видеокамеры и контролирующие их записи, якобы незаконно собирают информацию об их частной жизни, также безосновательны.

Если целью видеозаписи является исключительно защита жизни и имущества, то владелец видеозаписи просматривает записи лишь после какого-либо посягательства, с целью его раскрытия или в целях профилактики и пресечения преступления.

Фото: iStock Потенциальная возможность изучить частную жизнь соседа по видео действительно имеется, но такая деятельность запрещена, как запрещено распространение полученных из записи и обобщенных сведений личного характера, фотографий. Если в суде будет доказано, что видеокамера используется не по назначению, что нарушается закон, то нарушитель будет наказан в гражданско-правовом, а иногда и в уголовном порядке.

Но факт такого нарушения, распространения конфиденциальных сведений требует именно доказательств!А пока доказательства истцом не собраны, судом предполагается законопослушное поведение владельца видеосистемы.

Заявляя подобные иски, граждане лишь предполагают возможность незаконной деятельности, что не должно повлечь никаких негативных последствий для владельцев видеосистем. Отсутствует и моральный вред, и его материальная компенсация.К сожалению, пока не сложилось единой судебной практики по спорам о том, можно ли без разрешения соседей, выступающих в качестве сособственников общих помещений жилого дома, устанавливать частные видеокамеры в помещениях, подъездах, коридорах, вестибюлях и на внешних конструкциях жилых многоквартирных домов, относящихся к общему имуществу жилого дома.

Иначе говоря, можно ли монтировать видеокамеру в общем помещении, если кому-то из сособственников это не нравится. Не нравится без объяснения причин, просто в силу факта совместного пользования общим имуществом, а не в связи с охраной частной жизни.Как мы видим, Кировский районный суд Омска счел, что для законной установки требовалось решение общего собрания собственников.

Вместе с тем имеются вступившие в законную силу решения противоположного свойства.

Новокуйбышевский районный суд Самары решил, что в полностью аналогичной правовой ситуации согласия собственников других квартир не требуется.

И с последней позицией следует согласиться.Защита частной собственности в иерархии конституционных ценностей стоит ниже защиты жизни, а обеспечение собственности от преступных посягательств выше, чем соседское капризное: «Не хочу, и все!» Кроме того, права сособственников на определение порядка пользования общим имуществом так же не абсолютны, как и любые прочие права гражданина. При ином толковании можно дойти до абсурда и, например, запретить соседям принимать гостей.

Что ж они без разрешения пользуются общим лифтом? Полагаю, что и от размещения видеокамер в подъезде никакого убытка или ограничения своих прав сособственники подъезда не потерпят, а конституционное право на защиту хозяин видеосистемы реализует.Представляется, что у ответчика из Омска есть большие шансы отстоять свою видеосистему в кассационной инстанции.

Уверен, что ввиду противоречивости судебной практики свое окончательное слово по столь актуальным делам вскоре скажет и Верховный суд России. В регионах Происшествия Правосудие Суд Филиалы РГ Сибирь СФО Омская область Омск

Хочу установить камеру в подъезд и на улицу со своего окна?

Что для этого надо с технической точки зрения и нарушаю ли что-то с юридической?

+2Анонимный вопрос16 января · 27,3 KИнтересно13ПодписатьсяОтвечаетВы не вторгаетесь в чью то личную жизнь — раз. Камеры не скрытые — два. Полицией это только приветствуется — три.

Повесьте рядом табличку — ведётся видеонаблюдение — четыре. Если собираетесь публиковать запись для общего доступа с чётко различимыми лицами людей — публикуйте. А вот если лицо совершает противоправные действия в отношении других лиц, их имущества и т.п. то передайте сначала видеозапись своему участковому или в ближайший отдел полиции.5 · Хороший ответ2 · 15,7 KХотеть, не всегда можно, без разрешения собственников жилого дома большой вопрос?

то передайте сначала видеозапись своему участковому или в ближайший отдел полиции.5 · Хороший ответ2 · 15,7 KХотеть, не всегда можно, без разрешения собственников жилого дома большой вопрос? Это ведь общедомовое. Читать дальшеОтветить44Показать ещё 1 комментарийКомментировать ответ.Ещё 3 ответа3ПодписатьсяВо время споров на эту тему, многие, не разобравшись в вопросе до конца, ссылаются на то, что установка камер видеонаблюдения в подъезде якобы противоречит ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».

Ведь, раз я не давал разрешения на съемку, меня и снимать нельзя, частная жизнь, все дела.

Разберемся с этим. Открываем Решение Новокубй. Читать далее4 · Хороший ответ2 · 3,4 KКомментировать ответ.15Компания «Системные линии» предоставляет полный спектр услуг по монтажу СКС, СКУД, видеона. · ПодписатьсяОтвечаетНи один нормативный акт не запрещает установку камер видеонаблюдения в подъезде.

Можно установить камеру, главное что-бы при открытии дверей соседней квартиры в объективе не фиксировалась внутренняя обстановка квартиры.

В противном случае это может быть расценено как посягательство на частную жизнь! 2 · Хороший ответ1 · 2,2 KКомментировать ответ.35Решения по безопасности для дома и бизнеса. Монтажные работы любой сложности.

· ПодписатьсяОтвечаетС технической точки зрения необходимо только само оборудование.

С юридической точки зрения – по закону мы не можете наблюдать за чужой собственностью, но общедомовое пространство к ней не относится. Если Управляющая Компания не имеет ничего против установки чего либо на фасаде здания — то проблем быть не должно. Что касается подъезда –в подъезде вы.

Читать далее2 · Хороший ответ2 · 1,7 KКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также507Технический специалист Instagram и Facebook · ОтвечаетДополню уже существующий ответ. При наличии постановления об осмотре частной территории от прокуратуры или суда участковый имеет право осуществить данный осмотр без согласия собственников или проживающих на этой территории.10 · Хороший ответ4 · 8,5 K27Event designer, motherЭто возможно даже если это его собственный участок ?

Потом что весь этот хлам на его территории . Просто интересно как правильно организовать процесс, к кому первому обращаться ?24 · Хороший ответ · 70,8 K367Юридическое агентство «ВЫ правы» г. Рязань. Предоставляем широкий спектр юридических.

· ОтвечаетНикак не может. Общая парковка принадлежит всем жильцам. Сейчас, все мы знаем, что некоторые автовладельцы занимают парковочные места,засыпают их камнем, натягивают цепи, и считают, что этими действиями они приобрели исключительное право на данное парковочное место, но на самом деле это не так.6 · Хороший ответ · 8,1 KТоп-автор15,7 KПсихолог ,консультант по вирусным заболеваниям ( ВИЧ,ВГС и пр.).Платно и.

· У нас у подъезда ,под крышей ,стояла лавочка на которой с весны по осень собиралась не всегда адекватная молодёжь и самр собой усирали всё вокруг.В итоге всё это достало и лавку просто убрали и молодёжи негде стало сидеть и гадить. Уберите на некоторое время цветы из подъезда и всё. Ну и конечно разберитесь с домофоном.Что ж там у вас за проходной двор: одни дурь закладывают,а другие ищут.Выкидывать саморучно закладки я бы не рекомендовал.Отпечатки на вещьдоках это улика.18 · Хороший ответ2 · 5,0 K109http://9001545.ruЗакона о самообороне нет.

Ну и конечно разберитесь с домофоном.Что ж там у вас за проходной двор: одни дурь закладывают,а другие ищут.Выкидывать саморучно закладки я бы не рекомендовал.Отпечатки на вещьдоках это улика.18 · Хороший ответ2 · 5,0 K109http://9001545.ruЗакона о самообороне нет. Но есть Уголовный Кодекс.Не важно, с какой целью лицо попробует зайти на ваш участок. Если его ударит током, то суд рассмотрит это как преступление, совершенное вами по легкомыслию.

И не важно, какие цели вы преследовали, проведя напряжение по периметру дома.2 · Хороший ответ · 8,1 K

Можно ли устанавливать камеру в подъезде или на лестнице?

22 января 2021Об установке системы видеонаблюдения в жилом многоквартирном доме задумываются многие его жители, особенно когда подъезд и двор жилого дома изобилует различными событиями вроде хулиганства или шумных компаний.Но очень часто после установки камеры видеонаблюдения даже над своей входной дверью другие жильцы высказывают свое недовольство и уверены, что такие действия:1.

Нарушают их право на частную жизнь и ее неприкосновенность.2.

Должны совершаться исключительно с согласия жильцов подъезда или даже дома.Вместе с тем, жильцы многоквартирных домов часто устанавливают:· Камеры на внешних стенах (окнах) дома, направленные на парковку, дорогу или подъездные пути к дому;· Камеры в фойе или близ входной группы подъезда, регистрирующие всех входящих и выходящих жильцов;· Видеокамеры на лестничной клетке, где расположена квартира владельца системы видеонаблюдения;· Камеры над своей собственной дверью, снимающие всех подходящих к ней.

Обычно желание установить камеры в подъезде едва ли связано с обычной заботой о безопасности.

Чаще всего причиной для такого решения являются или регулярные хулиганские действия или же конфликты с соседями, которые не прочь или дверь испортить или другую пакость сделать. Логично, что взятые за узду хулиганы и прочие дебоширы не горят желанием становится героями социальных сетей или даже личных архивов жильцов и всеми правдами и неправдами стараются от них избавиться.Законный способ избавиться от камер в подъезде лишь один – подать иск в суд с требованием обязать демонтировать их, но для этого нужны веские основания.Ни один нормативный акт не запрещает установку камер видеонаблюдения в подъезде. Иные НПА лишь устанавливают защиту ценностей и прав граждан, которые могут быть нарушены установкой камер видеонаблюдения.Если дело дойдет до суда, то каждая из сторон имеет условно равные шансы на победу, повысить которые можно лишь при участии опытного юриста по гражданским делам.Основной приоритет при рассмотрении дел о демонтаже камер наблюдения, установленных жильцами, имеют следующие нематериальные права:· Нарушение неприкосновенности частной жизни;· Сбор информации о частной жизни жильцов;· Право на защиту своей собственности и обеспечение ее безопасности.Увы, критериев свободы действий по любому из прав нет – суд будет определять ее индивидуально, учитывая все обстоятельства.Главный принцип гражданского процесса – каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.

Если суд слепо станет на сторону истца, приняв без доказательств его позицию, то такое решение можно обжаловать в апелляционном порядке.В пользу доводов установщиков камер можно сослаться на следующие нормативные акты:· Ст. 45 Конституции РФ, гласящая, что каждый гражданин вправе защищать свои интересы любыми способами, прямо не запрещенными законом. · Ст. 36 ЖК РФ – придомовая территория является местами общего пользования, а лестничные клетки, подъезды и иное общее имущество принадлежит жильцам дома на праве общей долевой собственности.

Следовательно, каждый владелец квартиры вправе защищать свои права на него любыми не противоречащими закону способами. В частности, чтобы не попасть под обвинения в нарушении неприкосновенности частной жизни, камеры следует располагать так, чтобы:· В кадр попадала лишь лестничная клетка, фойе подъезда;· При открытии дверей соседней квартиры в объективе не фиксировалась внутренняя обстановка квартиры;· Общее расположение камеры должно явно свидетельствовать о защите интересов ее владельца, а не о наблюдении за другими жильцами.Пример установки камеры, которую можно обжаловать в суде, если только дверь в центре кадра не является дверью в квартиру владельца камеры. Если же объектив смотрит таким ракурсом на чужую квартиру, то камеру вас обяжут демонтировать через суд.А вот пример грамотной установки камеры, объектив которой не захватывает «частные» фрагменты жизни граждан, а лишь обозревает общие коридоры подъезда.

Те же, кому камеры в подъезде не по душе, могут сослаться:· Ст.

23 и 24 Конституции РФ гарантируют неприкосновенность частной жизни и запрещают сбор и хранение информации о частной жизни гражданина без его согласия.

· 1 ст. 247 ГК РФ – использование имущества, которое находится в долевой собственности, допустимо по соглашению с другими сособственниками.

Норма актуальна для малоэтажных домов на 2-8 квартир, находящихся в общей долевой собственности и не обособленных юридически в пользу каждого владельца.· Ст. 304 ГК РФ – владелец жилья вправе требовать устранения любых нарушений его прав, даже если они не связаны с посягательством на его право владения имуществом.

Однако во всех случаях мало ссылки на нормативный акт, важно еще грамотно обосновать свои доводы.

Если вы утверждаете, что сосед нарушает ваше право на неприкосновенность частной жизни – докажите это. Ваше перемещение по подъезду не является «частной жизнью», это территория общего пользования.

Точно так, не может являться сбором информации установка камер, фиксирующих вход и выход жильцов из подъезда наравне с проживающим там владельцем камеры. А вот если камера захватывает и другой подъезд – тут уже могут возникнуть обоснованные претензии от его жильцов.

Судебная практика в этой части достаточно разнообразна.

Будем честны – суды часто «плавают» в целом комплексе норм, регулирующих установку и эксплуатацию видеокамер наблюдения в подъездах жилого дома.

Где-то это связано с нежеланием вникать в нюансы, где-то – недостаточной квалификацией судей, не сталкивавшихся с такими вопросами. В числе адекватных решений можно отметить:· Дело 2-223/2016 ~ М-142/2016 Рыльского районного суда Курской области.

Суд подтвердил, что установленные в местах общего пользования камеры не фиксируют внутреннее расположение квартир жильцов. Направлены на места общего пользования и не могут нарушать неприкосновенность частной жизни.

Доводы истцов о том, что владелец системы видеонаблюдения собирает сведения об их частной жизни, являются предположением и ничем не обоснованы.

При этом камеры установлены согласно положительному решению большинства жильцов подъезда, что подкреплено протоколом.Из вызывающих некоторое непонимание решений можно отметить:· Дело №2-1257/2015 ~ М-1361/2015 Предгорного районного суда Ставропольского края, где суд, установив, что камеры установлены в местах общего пользования, сделал вывод о том, что они все же собирают сведения о частной жизни жильцов и обязал ответчика демонтировать камеру в подъезде.
При этом камеры установлены согласно положительному решению большинства жильцов подъезда, что подкреплено протоколом.Из вызывающих некоторое непонимание решений можно отметить:· Дело №2-1257/2015 ~ М-1361/2015 Предгорного районного суда Ставропольского края, где суд, установив, что камеры установлены в местах общего пользования, сделал вывод о том, что они все же собирают сведения о частной жизни жильцов и обязал ответчика демонтировать камеру в подъезде.

При этом камеры снаружи дома суд посчитал законными и в иске отказал. Видимо причиной такого решения послужило отсутствие согласия жильцов дома, которое было истолковано судом как незаконный сбор данных о частной жизни. При этом иных доказательств, что владелец системы видеонаблюдения собирал какие-то сведения о частной жизни – суду представлено не было.Все дела можно найти по номеру производства и названию суда на сайте bsr.sudrf.ruКак защититься от возможного иска с требованием снять камеры?1.

Переговорите с жильцами подъезда по вопросам установки камер. Возможно кто-то даже захочет помочь вам финансово или же «подключится» к проекту.2. Проведите общее собрание жильцов, о дате, времени и месте которого повесьте объявления в подъезде.

3. По итогам собрания составьте протокол, отразите позиции жильцов, перечислите тех, кто явился.4. Если тех, кто «ЗА» больше – смело устанавливайте оборудование, но следите, чтобы оно не было направлено в чужие квартиры.Данная категория дел все же является достаточно сложной и нетипичной для судов.

Универсального решения или рекомендаций нет, каждая ситуация изучается судом с учетом доводов сторон. В случае же если к вам уже подан иск – самое время обратиться за помощью к квалифицированному юристу.Получить бесплатную консультацию или обратиться за помощью к опытным юристам вы можете .Москва и область:+7-499-577-00-25добавочный 370 Санкт-Петербург:+7-812-425-66-30добавочный 370Любой регион РФ:+7-800-350-23-69добавочный 370

Не нарушу ли я права жильцов нашего дома, если в подъезде на своей двери установлю камеры видеонаблюдения?

Анонимный вопрос25 декабря 2021 · 23,6 KИли есть ещё какие-то варианты узнать, кто занимается вандализмом на нашей лестничной площадке?Интересно1Эксперт144Специалист по системам безопасности.

На моем YouTube канале розыгрыш видеонаблюдения!

· ПодписатьсяЕсли установите камеры правильно, то не нарушите!Главное — в зону съемки камеры не должны попадать двери соседейУстанавливать камеру нужно так, чтобы личная жизнь соседей никак не затрагивалась. Это .Видеокамеры можно установить в , например на лестничной площадке или у двери тамбура, так, чтобы объектив камеры был направлен не на дверь в квартиру соседа.Это подтверждается судебной практикой. Если камера установлена в целях личной безопасности и сохранности имущества, это не будет нарушением прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Так указал Санкт-Петербургский городской суд в .Суды отмечают, что если видеонаблюдение ведется открыто и камера не может зафиксировать вход в квартиру соседа, это не нарушает неприкосновенность его частной жизни. Например, Ростовский областной суд в посчитал установку камеры законной, потому что она могла фиксировать только действия, которые происходили на лестничной площадке и лестничном марше, а не вход в квартиру соседа-истца.Однако, соблюсти все юридические тонкости это только одна из проблем, и вообщем не самая большая.

Гораздо сложней выбрать хорошее оборудование для видеонаблюдения и . 20 · Хороший ответ4 · 16,8 KКомментировать ответ.Ещё 3 ответа893Ad cogitandum et agendum homo natus estПодписатьсяЕсли камера будет направлена на вашу площадку и вашу дверь, то ни у кого никаких претензий быть не может.

Рекомендую вмонтировать прямо в дверь камеру-видеоглазок вместо обычного стекляного глазка: она никому не будет мешать (нервировать) и будет снимать всю вашу лестничную площадку.

Никаких других способов выявления личности вандалов, кроме как. Читать далее8 · Хороший ответ2 · 5,3 KПоддержу за глазок. Доп плюс в том, что не смогут докопаться что ты ее установил на стену/потолок которые являются.

Читать дальшеОтветить2Показать ещё 3 комментарияКомментировать ответ.4Подписатьсяф.з.ст.22 «О персональных данных» вмешательство в личную жизнь., но общие помещения (подъезд дома,чердаки ,подвалы.) находятся в совместной собственности владельцев квартир. еси ,это с вашей стороны действия направлены на предтвращение противоправных действий посторонних лиц,это правильно.

так же,»не всякий закон разумен ,всякое разумное». Читать далее7 · Хороший ответ3 · 4,5 KКомментировать ответ.4IT Компания «СВ Групп» оказывает услуги по обеспечению информационной безопасности.

· ПодписатьсяОтвечаетЗдравствуйте, я уже отвечал на подобный вопрос вот , посмотрите, быть может, вам поможет. Там довольно подробно расписана нормативная база этого вопроса2 · Хороший ответ2 · 2,8 KКомментировать ответ.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также2,1 KЛингвист-полиглот.

Изучаю планету Земля 🙂 во всех её проявлениях, видимых и.Нет, такое решение будет являться незаконным.

Сосед сможет подать иск в суд за это правонарушение.Ищите компромисс.

Выяснив причины отказа, не ругайтесь, а попытайтесь разрешить опасения вашего соседа по отношению к двери тамбура. Аппелируя обоснованными доводами убеждайте.

Возможно, сосед пойдет на уступку, если будут учтены какие-то его пожелания. 1 · Хороший ответ · 4,7 K46Любые товары из Таиланда, интернет-магазин.

https://superbank.ru · ОтвечаетЕсли у них нет постановления на обыск (а у них его никогда нет, как правило), не открывать дверь и не пускать никого к себе в квартиру или в дом!

Дело в том, что были случаи, когда бандиты представлялись сотрудниками полиции для того, чтобы проникнуть к вам домой.

Затем вас связывают по рукам и ногам, затыкают рот кляпом (или заклеивают скотчем) и спокойно выносят из вашего дома деньги и ценные вещи!7 · Хороший ответ · 5,9 K39ближе 5 метров от дома — одиночные машины не имеют права стоятьближе 15 метров от дома — несколько машин рядом друг с другом не имеют права стоятьесли вы один поставили свою машину в 7 метрах от дома — имеете правоесли к вам еще подъехал сосед и поставил свою машину рядом с вашей — обе должны быть эвакуированы на штрафстоянку58 · Хороший ответ19 · 53,6 KЭксперт23,1 Kпрограммист, предпринимательВсе зависит от реального уровня создаваемого вами шума, упорства соседей и участкового.По закону если вы шумите после 10 вечера, то соседи имеют право вызвать наряд полиции, который приедет и впаяет вам штраф.

Причем без разницы откроете вы им дверь или нет — протокол вышлют по почте или просто положат в ящик.

Этот штраф, конечно, можно будет оспорить в судебном порядке, но у стороны обвинения будут как минимум показания ваших соседей (скорее всего нескольких) и (если участковый не совсем лентяй) данные звукоизмерения. При повторении дебоша штраф вырастет.

А если будете дальше развлекаться, то могут собственника помещения и арестовать на пару-тройку суток, отдохнуть от веселья.Это не говоря о том, что такие дурные отношения с соседями никому добра не принесли еще.9 · Хороший ответ2 · 11,2 K507Технический специалист Instagram и Facebook · ОтвечаетДополню уже существующий ответ. При наличии постановления об осмотре частной территории от прокуратуры или суда участковый имеет право осуществить данный осмотр без согласия собственников или проживающих на этой территории.10 · Хороший ответ4 · 8,5 K

Разрешается ли установка видеокамеры на многоквартирном доме?

Я живу на первом этаже,установил одну видеокамеру на раму окна,смотрящую на мою машину, общем двора многоквартирного дома,без согласия соседей.

Разрешается ли установка видеокамеры на многоквартирном доме,если двор не является не чей собственностью?

20 Сентября 2018, 04:05, вопрос №2110803 Александр, с. Коса

    , , ,

900 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 12060 ответов 3032 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Южно-Сахалинск Бесплатная оценка вашей ситуации Судебная практика по таким фактам противоречивая. В одних случах усматривают административное самоуправство, в иных статью 137 УК РФ, иногда ничего не усматривают. Полагаю необходима предупреждающая надпись о том что установлена видеокамера.

Статья 137.УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

20 Сентября 2018, 03:55 0 0 получен гонорар 33% 2322 ответа 650 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Красноярск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Александр.

Разрешается ли установка видеокамеры на многоквартирном доме, если двор не является не чей собственностью?Александр В соответствии с ЖК РФ земельный участок является общедомовым имуществом ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме 1.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного и о градостроительной деятельности. Установка на них приборов видео наблюдения не должно нарушать законных прав и интересов других лиц.

Ответственность может быть гражданская по иску соседей о нарушении их прав на неприкосновенную жизнь. Правовыми основаниями такого иска В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В гражданском законодательстве имеются общие положения о нематериальных благах и их защите (гл.
В гражданском законодательстве имеются общие положения о нематериальных благах и их защите (гл. 8 ГК РФ), согласно которым защищаются неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

Административная ответственность за самоуправство. КоАП РФ, Статья 19.1. Самоуправство Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, — (в ред.

Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей. 20 Сентября 2018, 04:44 0 0 получен гонорар 33% 5154 ответа 1615 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Каждый гражданин вправе принимать меры по защите саоей собственности, поэтому закон не запрещает частным лицам устанавливать видеонаблюдение за своей собственностью.

Однако поскольку многоквартирный дом является общей собственностью для использования его стен требуется разрешение общего собрания собственников жилых помещений дома, в противном случае по решению суда Вас могут обязать снять указанное оборудование.

На своем окне Вы это можете сделать. Согласно ГК РФ Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме 1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

20 Сентября 2018, 06:27 1 0 2918 ответов 1005 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Чебоксары Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Александр. Совсем ничей участок не может быть, он либо принадлежит муниципалитету (например), либо входит в состав общего имущества собственников дома (согласно ст.

36 ЖК). Скорее всего второй вариант, если парковка около дома. По земле в таком случае по Закону необходимо решать все общим собранием. Самый простой вариант — обратиться к старшей\старшему по дому и провести такое собрание (ст.44.1 ЖК): ЖК РФ Статья 44.1.

Формы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования. Обычно на камеры собственники МКД реагируют положительно, учитывая, что системы видеонаблюдения дают некую безопасность (как минимум потому, что, на видном месте, при входе на двор, например, будет установлена табличка о наличии видеофиксации.

20 Сентября 2018, 06:36 1 0 получен гонорар 34% 1097 ответов 387 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Волгоград Бесплатная оценка вашей ситуации здравствуйте Александр, В постановлении Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 есть фраза, определяющая юридический статус окон: «2.

В состав общего имущества включаются: г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).» То есть, окна в квартирах в состав общего имущества дома не включаются. Иллюстрация: Постановление Правительства Mосквы от 10 декабря 2008 г.

N 1112-ПП таким образом, окна в вашей квартире принадлежат только Вам и Вы вольны делать с ними все что угодно, в том числе устанавливать туда видео камеру. Вам в помощь статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Таким образом, Ваша видеосъемка вполне законна, Вы производите съемку публичного общественного места, в том числе для контроля своей собственности желаю удачи, с уважением Кононова Я.А.

20 Сентября 2018, 08:28 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 20 Сентября 2018, 06:43, вопрос №2110838 03 Мая 2016, 03:11, вопрос №1239987 08 Сентября 2021, 16:53, вопрос №2502445 26 Февраля 2021, 17:30, вопрос №2273974 06 Апреля 2016, 23:32, вопрос №1210579 Смотрите также

Самовольная установка камеры на фасаде мкд

Сосед установил камеру видеонаблюдения на фасаде МКД без согласия собственников жилых помещений.

Куда обратиться с жалобой? Какое наказание он понесет? Какая статья коап применима к этому действию?

13 Сентября 2018, 14:04, вопрос №2104961 Елена, г. Петропавловск-Камчатский

    ,

600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) получен гонорар 34% 9,8 Рейтинг Правовед.ru 21189 ответов 8215 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Апатиты Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,8рейтинг
  2. эксперт

Сосед установил камеру видеонаблюдения на фасаде МКД без согласия собственников жилых помещений. Куда обратиться с жалобой? Какое наказание он понесет? Какая статья коап применима к этому действию?

Елена Елена, добрый день! Данное действие можно в принципе расценивать как самоуправство ответственность за которое предусмотрена ответственность по ст. 19.1 КоАП Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей. обращаться надо в свою УК, а для возбуждение дела в полицию т.к.

в силу ч. 2 ст. 28.3 КоАП возбуждение дел по данной статье отнесено к полномочиям полиции 13 Сентября 2018, 14:09 0 0 получен гонорар 33% 9,6 Рейтинг Правовед.ru 12363 ответа 6282 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,6рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Елена.

Можно обратиться в полицию с заявлением на самоуправство и незаконный сбор персональных данных.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ Статья 13.11.

Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных 1.

Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Статья 19.1. Самоуправство Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, — (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.

К административной ответственности по персональным данным привлекает прокуратура, но полиция вправе собрать первичный административный материал. Сфотографируйте видеокамеру и покажите свидетелям, чтобы Вас не привлекли за заведомо ложные показания.

Также можно направить жалобу в жилищную инспекцию и в управляющую компанию, которая может выдать ему предписание об устранении нарушения. Возможно даже будет возбуждено уголовное дело, при определенных обстоятельствах, но это маловероятно.

С уважением! Г.А. Кураев 13 Сентября 2018, 14:09 0 0 12060 ответов 3032 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Южно-Сахалинск Бесплатная оценка вашей ситуации Есть признаки статьи 137 УК РФ, обращайтесь с заявлением в СКР, они проведут проверку. Статья 137.УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни 1.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

13 Сентября 2018, 14:10 0 0 14825 ответов 4909 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Установка данной камеры конечно нарушает права собственников МКД.

Тут я коллег полностью поддерживаю. Помимо мер, указанных коллегами (обращения в УК и полицию), Вы вправе обратиться с иском к лицу (если оно Вам известно) с иском об обязании демонтировать данную камеру, ну и в целом о признании установки незаконной. пример практики По смыслу положений ст.ст.

— Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей полномочия участников общей долевой собственности, вопросы об использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, каковым является фасад жилого дома и стены подъездов, должны решаться собственниками многоквартирного дома сообща. Установленной законом формой разрешения вопроса о предоставлении общего имущества в пользование третьим лицам является общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.

При этом, принятие положительного решения о предоставлении общего имущества в пользование третьим лицам возможно при наличии не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, высказавшихся за принятие решения. Ну и ещё пример практики 13 Сентября 2018, 14:12 0 0 получен гонорар 33% 1357 ответов 667 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Елена. Представлю несколько иную позицию, нежели чем коллеги. По заданному Вами вопросу судебная практика неоднозначная.

Но чаще всего суды склоняются к тому, что если камера снимает места общего пользования, а не жилые квартиры — то это не нарушает права других жильцов на частную жизнь. По аналогии с камерами в подъездах. Вот, например, в одном деле сосед установил камеру, но суд признал, что это не является нарушением: Установка ответчиком видеокамеры произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истцов.

При этом суд обратил внимание, что видеокамера при открывании истцами своей двери, установленной в общем холле, фиксирует лишь часть лестничной площадки, находящейся за этой дверью, а не жилые помещения истцов (Определение Московского городского суда от 19.03.2015 N 4г/4-2646/15).У Вашего соседа она, видимо, на придомовую территорию смотрит, так что, на мой взгляд, это тоже не будет нарушением частной жизни. Действия ответчиков по установке камеры в месте общего пользования не является действием, посягающим на личную жизнь истца, поскольку в соответствии со ст.

36 ЖК РФ лестничные площадки находятся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома. При этом согласие всех жильцов на установку камеры над дверью квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.12.2014 по делу N 33-17945/2014При этом, Вы можете подать в суд, ссылаясь на то, что сосед не согласовал установку видеокамеры на общем имуществе — фасаде МКД, и пользуется этим имуществом без согласия иных собственников: Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности 1.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Также рекомендую Вам, как указал коллега Геннадий Кураев — подать жалобу в жилищную инспекцию — соседу могут выписать предписание по демонтажу видеокамеры.

13 Сентября 2018, 14:21 0 0 7,9 Рейтинг Правовед.ru 6330 ответов 2571 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,9рейтинг

Здравствуйте Елена.

Куда обратиться с жалобой?нужно обращаться в суд с исковым заявлением в соответствии со ст. 304 ГК РФ. Мне представляется, что привлечении к административной ответственности тут маловероятно, так как это гражданско-правовой спор.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+