Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Отзыв к магистерской диссертации по внедрению информационных технологий

Отзыв к магистерской диссертации по внедрению информационных технологий

Отзыв к магистерской диссертации по внедрению информационных технологий

Отзыв научного руководителя на магистерскую диссертацию

Содержание После написания магистерской диссертации важным является получение официального отзыва, который должен быть предоставлен научным руководителем и внешним рецензентом (оппонентом). Внешним рецензентом (оппонентом) может быть специалист или ученый из другой организации. Это может быть начальник отдела, преподаватель (например, доцент) кафедры стороннего вуза, научный сотрудник.

В магистратуре в отличие от бакалавриата, внешний рецензент должен быть человеком имеющим степень кандидата или доктора наук и специальность, относящуюся к выбранной магистрантом теме. Как показывает практика, писать отзыв за научного руководителя и оппонента должен самостоятельно будущий магистр.

Не стоит переживать из-за того, что на магистранта выпала участь написать отзыв за преподавателя и внешнего рецензента.

В будущем такой опыт поможет вам подготовить отзыв на кандидатскую диссертацию и автореферат, который строго оценивается диссертационным советом. Магистрант должен написать отзыв без ошибок, чтобы он был уникальным и понятным для членов педагогической комиссии, которые соберутся на защиту. Форма и структура отзыва проста.
Форма и структура отзыва проста.

Важно! Следует написать актуальность темы, обозначить цель работы, объект и предмет, оценить выводы, которые были сделаны магистром. Необходимо показать, как была достигнута цель исследования, и какие результаты были получены магистрантом. Объем работы не должен превышать 5 страниц.

В начале вашего отзыва от научного руководителя следует написать название

«Отзыв научного руководителя о соискателе степени магистра по направлению (здесь необходимо написать название специальности магистранта, например, экономика или психология), название факультета (например, педагогика), полностью фамилия, имя и отчество магистранта, название темы»

. Данный текст необходимо выделить жирным шрифтом.

Установив функцию в документе: выравнивание текста по центру страницы. При написании отзыва для оппонента следует заменить слова «научного руководителя» на «рецензента».

Далее, отступив две строчки, следует написать текст самого отзыва. Совет! Можно начать со следующей фразы:

«Магистрант (ФИО) обучался в магистратуре с 2014 по 2017 года»

.

Года необходимо написать, актуальные для вас. Следующим пунктом должен стать анализ актуальности выбранной магистрантом темы.

Актуальность темы в отзыве должна быть изложена кратко.

Педагог или оппонент должен согласиться с соискателем в том, что тема действительно уникальная и современна для науки, психологии, экономики, право или педагогики. Следующим шагом должен стать анализ и оценка выводов, которые были получены магистрантом в ходе выполнения магистерской диссертации.

Не следует перечислять все выводы, а необходимо обозначить только главные и которые относятся к новым знаниям, то есть что-то новое, что предлагает магистрант. Это может быть предложение ввести новый термин в курс психологии, экономики, права и пр., внести существенные изменения в действующее законодательство. Необходимо оценить список литературы, является он актуальным на сегодняшний день или нет.

Совет! Можно привести пример некоторых видных деятелей науки, педагогов или специалистов в области по теме исследования, которых магистр упомянул в работе.

В заключение отзыва необходимо перечислить положительные и отрицательные качества соискателя. Образец: «Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах.» Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат).

Образец:

«Магистрант за время обучения показал себя только с положительной стороны, посещал учебные занятия, активно участвовал в учебном процессе, в конференциях и семинарах.»

Необходимо также подчеркнуть, что магистрант сдал все вовремя (диссертацию и автореферат). Все доработки, на которые ссылался научный руководитель, были устранены.

По окончанию написания отзыва его следует отправить для прочтения вашему преподавателю, а затем уже внешнему рецензенту. Пример структуры отзыва на магистерскую диссертацию, образец:

  • Следует оценить степень достижения поставленной цели исследования.
  • Перечислить публикации магистранта (при наличии), участие в конференциях и пр.
  • Общая оценка магистерской работы преподавателем.
  • Оценить самостоятельность и оригинальность выводов, сделанных магистрантом в магистерской диссертации.
  • Оценить навыки поиска необходимой информации, в том числе и на иностранных языках или литературу, которая могла быть изучена только в специализированной библиотеке.
  • Определить, есть ли в магистерской диссертации новое знание, которое может быть применено на практике.
  • Указать на наличие определенных знаний магистранта, которые были проявлены в диссертации.
  • Необходимо обосновать актуальность выбранной темы.

Отзыв на магистерскую работу. Образец

Отзыв к магистерской диссертации по внедрению информационных технологий

На итоговую оценку магистерской работы влияет ее качество, оценка рецензента и руководителя.Рецензент – это автор рецензии на научную работу.Согласно Закону РФ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 27Э-ФЗ, на магистерскую диссертацию рецензия должна быть написана специалистом с кандидатской или докторской ученой степенью.В рецензии рассматривается актуальность и специфика темы, соответствие работы заявленной теме, глубина раскрытия темы, дается оценка практического применения результатов исследования, анализируются слабые и сильные стороны работы.

На основе этого рецензент дает итоговую оценку работе.Отличие рецензии от отзыва в том, что в ней содержится профессиональный независимый взгляд на работу, с детальным разбором положительных и отрицательных моментов. В свою очередь, магистрант может ответить на замечания во время защиты, если у него есть веские аргументы, подтверждающие его правоту.Принято различать 2 вида рецензий на магистерскую диссертацию:

  • Внутренняя рецензия пишется специалистом, работающим на том же факультете или ВУЗе, в котором защищается магистрант. Как правило, рецензентом становится кто-то из преподавательского состава, но это должен быть сотрудник с другой кафедры.
  • Внешняя рецензия пишется авторитетным сотрудником другого учебного заведения или сторонней организации, работающего по нужному профилю и обладающего указанными регалиями.

Профессиональные и научные интересы рецензента должны соответствовать теме магистерской работы.ШрифтСтандартный объем рецензии – 1 или 2 печатных листа формата А4, желательно использовать шрифт размера 12-14, Times New Roman.В шапке содержится наименование учебного заведения, данные о фамилии, имени и отчестве автора, группа, в которой он учится, форма обучения, наименование работы, ФИО научного руководителя, его должность.Далее идет непосредственно текст с анализом диссертации, ее независимой оценкой и выводами.Наконец указывается информация о рецензенте, а именно: место его работы, должность, которую он занимает, имеющиеся учебные звания.Последняя строка – дата и подпись специалиста, заверенная печатью организации.

  • Заключение эксперта относительно возможной оценки магистранта. Оценивается по 4-балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
  • Соответствие проекта нормативам – грамотность, стиль, оформление согласно требованиям.
  • Наличие недоработок, по мнению специалиста.
  • Краткое содержание работы, ее предмет и объект, цели и задачи.
  • Актуальность проведенного исследования.

    К примеру, каким образом разработанная методика может упростить или удешевить процесс, автоматизировать его, уменьшить количество персонала.

  • Алгоритм внедрения полезных усовершенствований.
  • Выводы, полученные по результатам исследования, практические рекомендации при наличии таковых, эффективность их применения на практике.
  • Соответствие имеющейся информации заявленному плану, глубина раскрытия темы.

РазделКлишеАктуальностьАктуальность темы обусловлена …Исследование посвящено актуальной теме …Автор рассматривает важные вопросы….Краткое содержаниеИсследование состоит из введения, … глав, заключения … приложений и т.п.В начале исследования автор указывает на …Автор анализирует имеющиеся источники по этой проблеме …Исследователь рассматривает вопрос … Автор (ученый, научный работник) доказывает, что …Аргументировано утверждается мнение, что .Формулирование основного тезисаОсновная проблема исследования заключается в …В работе на первое место выдвигается вопрос о …Общая оценка: позитивнаяАвтор внимательно анализирует взгляды оппонентов …Идея автора … довольно производительная (плодотворная, оригинальная, новаторская) …Работа важна нестандартными подходами к решению …Важно!Если вы не уверены, что справитесь с работой самостоятельно, обратитесь к профессионалам.

Сдадим работу раньше срока или вернем 100% денегСтоимость и срокиТрудно не согласиться с …Мысли (положения) автора о … сформулированы четко (доказательно, убедительно)Выводы автора достоверные и результативны. Они основываются на анализе значительного фактического материала …Несомненной заслугой автора следует считать новый подход к решению … предложенную классификацию … способы обобщения … определенные уточнения существующих понятийОбщая оценка: неоднозначнаяСтоит отметить определенные дискуссионные моменты …Такая постановка вопроса не является однозначной….Однако, интересные мысли не подкреплены фактами … размышления автора кажутся декларативными …Все же работа заслуживает положительной оценки.Автор довольно интересно проанализировал современное состояние проблемы. В то же время, по нашему мнению, анализ мог быть более глубоким и содержательным…Справедливо указывая на … автор ошибочно считает, что…Недостатки работыСомнение вызывает целесообразность (корректность, производительность) такого подхода …Среди недостатков исследования – чрезмерная (неоправданная) категоричность выводов автора…Существенный (серьезный) недостаток работы заключается в … (неубедительности доказательств, упрощенном подходе к … отсутствии четкой характеристики … отсутствии критической оценки …К просчетов работы принадлежат …Методически работа построена нерационально, следовало бы сократить …Вне рассмотрения исследования остались вопросы …Автор не рассмотрел вопросы, непосредственно касающиеся темы исследования…Указанные недостатки носят сугубо локальный (рекомендательный) характер и не влияют на окончательные результаты исследования…Указанные замечания не влияют существенно на общую положительную оценку работыВыводыВ целом это интересная и полезная работа.Таким образом, рассматриваемое исследование заслуживает положительной (высокой) оценки…Работа соответствует всем требованиям, может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает присуждения … (ученой степени …) Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности “Информационный менеджмент” (Скачать) Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности “Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов” (Скачать) Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности “Информационно-управляющие системы”(Скачать) Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности “Государственное и муниципальное управление”(Скачать)Рецензия на магистерскую диссертацию — это оценка магистерской работы сторонним специалистом, которая влияет на итоговую оценку.Рецензент — автор рецензии, который должен иметь кандидатскую и докторскую ученую степень.Рецензия влияет на итоговую оценку, но это не “приговор”.

Если рецензент находит ошибки в работе, с ним можно договорится: исправить недостатки и вновь отдать работу на рецензию.Кроме того, если работа сделана качественно и защита прошла успешно, то комиссия может принять во внимание рецензию с оценкой “хорошо”, но в итоге поставить “отлично”.На это не значит, что рецензия совсем не имеет значения. На итоговую оценку влияет множество факторов (актуальность исследования, общее качество работы, оформление, положительная рецензия, качество выступления на защите, ответы на вопросы, общая репутация автора работы).

Среди них невозможно выбрать важные и второстепенные.

Важны все.Источник: https://NauchnieStati.ru/blog/reczenziya-na-magisterskuyu-dissertacziyu/Один из самых важных этапов подготовки к защите магистерской диссертации – это получение (написание) рецензии.Самый важный документ, который может повлиять на оценку защиты магистерской диссертации – это рецензия. Она выражает общее мнение рецензента (специалиста в выбранной вами области) о диссертации, о выводах и предложениях, которые представил магистрант.

Рецензия с хорошим отзывом на диссертацию для магистра от рецензента может повлиять на результат защиты.Как правило, выбрать рецензента магистранту может помочь его научный руководитель. Для защиты дипломной работы на кандидата в бакалавры рецензию может предоставить любой специалист, имеющий высшее образование. Главное условие — он должен работать на разных кафедрах с научным руководителем и быть специалистом по выбранной магистрантом специальности.Для кандидатов в магистры требования другие: подписать отзыв рецензента для защиты магистерской диссертации вам может кандидат или доктор наук по выбранной специальности (у которого есть квалификация).

Рецензирование бывает внутреннее и внешнее. Внутреннее рецензирование — это, когда рецензент работает в том же вузе или том же факультете, где будет защищаться магистрант. Внешнее рецензирование — рецензентом является специалист из другой организации (работающий в другом вузе или на предприятии). Например, если магистрант защищается по специальности «психология», то внешним рецензентом может быть психолог из какой-либо больницы.
Например, если магистрант защищается по специальности «психология», то внешним рецензентом может быть психолог из какой-либо больницы.

Если по специальности «маркетинг», то внешний рецензент может быть сотрудник на любом предприятии, имеющий степень кандидата или доктора наук.

Тоже самое и по курсу информатика, право, медицина и т.д.Чтобы поставить итоговую оценку за магистерскую диссертацию, комиссии будет важно изучить предоставленный отзыв независимого эксперта в выбранной области магистерского исследования.

В ряде случаев, именно рецензия является решающим фактором при принятии решения о выставлении итоговой оценки.

Мнение научного руководителя, представленное в отзыве, также учитывается при защите магистранта.

Не следует исключать замечания, представленные научным руководителем в отзыве. На защите может быть задан вопрос о том, как магистрант устранил замечания научного руководителя.Однако, если вы уверены в полноте и достоверности написанной диссертации, ее актуальности, а также в выводах, которые были вами представлены, то бояться заключения рецензии не стоит. Если магистрант не согласен с замечаниями рецензента, то на защите он может отстоять свои вводы и положения, полученные в ходе написания исследования.

Уверенная позиция магистранта может повлиять на оценку.Вы можете столкнуть с тем, когда рецензент просит магистранта самостоятельно подготовить рецензию, а рецензент всего лишь ее подпишет. Для написания рецензии на магистерскую диссертацию вы должны ознакомиться с ее структурой и правилами подготовки.Примерная структура рецензии:

  1. охарактеризовать правильность выбора объекта, предмета, цели и задач исследования;
  2. какие предложены рекомендации по применению разработанных решений (пример: маркетинговый анализ и какие выводы, социальный анализ и др.);
  3. какие недостатки можно выделить по итогам работы;
  4. какие интересные положения или проектные разработки можно выделить в работе. Следует выделить общие выводы, которые были получены в ходе написания исследовательской работы;
  5. оценить полноту содержания работы;
  6. какое решение принимает рецензент о соответствии работы общим правилам написания текста магистерской диссертации;
  7. какую оценку рекомендует рецензент
  8. дать оценку разработанных решений магистрантом (пример: были ли определены показатели оценки предложенных решений, социальный эффект и др.);
  9. актуальность выбранной магистрантом темы. Необходимо подчеркнуть важность и актуальность работы, которую выполнил магистрант;

Рецензия отличается от отзыва тем, что ее текст более детальный и представляет профессиональный взгляд рецензента на дипломный проект. Наиболее важный момент текста рецензии – это отрицательные стороны, которые будут отмечены рецензентом.

Магистрант должен отвечать на все замечания и учесть все рекомендации, которые будут предложены рецензентом. Важно! задача магистранта, определиться с какими выводами рецензента он согласен, а с какими он может поспорить на защите.

Все аргументы магистранта не могут быть голословными, необходимо приводить факты и убедительные аргументы, доказывающие правоту магистранта.

Не стесняйтесь попросить вашего научного руководителя ознакомиться с вашей речью перед защитой. Это позволит избежать вам доклада на защите ненужной информации и выделить основные положения, выносящиеся на защиту вашей магистерской работы.Полученная рецензия на магистерское исследование является самым важным показателем для принятия решения диссертационным советом об оценки работы на выпускной защите.

Научному руководителю или магистранту, важно найти не только авторитетного, но и компетентного специалиста в той области, в которой защищается магистерская диссертация. В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом.

В качестве рецензента могут быть выбраны научные работники, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук.Рецензию на диссертацию магистра не может писать научный руководитель – он не может выступать в качестве рецензента своему дипломнику – он составляет научный отзыв.Обычно рецензент знакомится с написанным в магистерской диссертации введением и заключением, а также авторефератом. Важно! От качественно подготовленного автореферата, который содержит основные выводы исследования, будет зависеть оценка рецензента и его отзыв.Однако не забывайте, что если ваша речь и презентация понравятся членам комиссии и они согласятся с вашими выводами, то этим можно будет сгладить отрицательные стороны вашей работы, представленные в рецензии.Посмотрите образцы рецензий и определите, какие основные положения затрагиваются рецензентом при анализе магистерской диссертации.

Пример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности менеджментПример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности юриспруденцияПример рецензии на магистерскую диссертацию по специальности педагогикаИсточник: http://100umov.ru/services/magisterskaya-dissertatsiya/retsenziya-na-magisterskuyu-dissertatsiyu/Подготовка соискателя на степень магистра к защите – процесс многоэтапный.

К защите магистрант должен предоставить не только готовый текст диссертационной работы, но еще и собрать ряд сопроводительных документов. Так, студенту нужно заранее найти независимого эксперта, который напишет рецензию на его диссертацию.Рецензия – это критический отзыв специалиста определенной сферы, в котором он дает общую оценку работы магистранта, предложенных им в ней практических решений и выводов.

От нее может зависеть весь успех защиты, поэтому она и считается самым важным документом.Чтобы увеличить свои шансы на получение хорошей оценки, магистрант должен правильно выбрать будущего автора рецензии и соблюсти при этом ряд обязательных условий.

Так, во-первых, в качестве рецензента должен выступать специалист, хорошо разбирающийся в теме исследования. Например, если вы защищаете работу по психологии, то не можете выбрать эксперта по мировой экономике.Во-вторых, выбор рецензента зависит от уровня выпускной квалификационной работы. Для бакалавров требования менее строгие.

Для защиты диплома им достаточно предоставить рецензию от любого специалиста с высшим образованием, разбирающегося в теме его работы.

Единственное исключение: он не может работать на той же кафедре, что и научный руководитель. А вот магистранту отзыв может написать только кандидат или доктор наук.Если соискатель на степень магистра сомневается в правильности выбора рецензента, то он может попросить помощи у своего научного руководителя.на магистерскую диссертацию студента кафедры ФН1-КФКФ МГТУ им.

Н. Э. БауманаАрсентьева Никиты Константиновичана тему «Исследование и анализ подсистемы контроля знаний в автоматизированных обучающих системах»,по направлению 230100.68 — Информатика и вычислительная техникамагистерской программы «Интеллектуальные системы»Магистерская диссертация выполнена в объеме:Расчётно-пояснительная записка на 119 страницах формата А4.Графические работы на 10 листах формата A1.Создание универсальной унифицированной обучающей системы для средней и высшей школы — задача, стоящая перед современной системой образования.

Н. Э. БауманаАрсентьева Никиты Константиновичана тему

«Исследование и анализ подсистемы контроля знаний в автоматизированных обучающих системах»

,по направлению 230100.68 — Информатика и вычислительная техникамагистерской программы «Интеллектуальные системы»Магистерская диссертация выполнена в объеме:Расчётно-пояснительная записка на 119 страницах формата А4.Графические работы на 10 листах формата A1.Создание универсальной унифицированной обучающей системы для средней и высшей школы — задача, стоящая перед современной системой образования.

Развитие информационных технологий и появление новых требований к методике преподавания и качеству образования ставит задачу внедрения автоматизированных обучающих систем нового типа. Обучающие системы, внедряемые сегодня, не имеют общего, унифицированного начала и используются только в конкретных предметных областях.

В связи с этим система нового типа должна иметь, с одной стороны, универсальную типизированную структуру, а с другой — высокую совместимость с разными предметными областями.Первая глава диссертации раскрывает исторические аспекты развития таких систем, описывает классификацию, а также приводит анализ недостатков.

Основное внимание главы сконцентрировано вокруг нескольких вещей: требования к подобным системам, инструментальные оболочки АОС, тенденции их развития.Вторая глава приводит основные принципы, на которых строятся автоматизированные обучающие системы.

В центре внимания главы находится ряд ключевых вопросов, а именно: логическая структура автоматизированной обучающей системы, контроль знаний, модель обучаемого.

Все аспекты рассмотрены тщательно и подробно, приводится анализ параметров проведения контроля знаний и требований к описанию моделей предметной области.Ключевая тема третей главы — анализ подсистемы контроля знаний, а именно: особенности работы и характеристики таких подсистем.

Автор подробно останавливается на вопросе разработки теоретических методов анализа ответа учащегося. Описаны методы, призванные определять правильность выбранных ответов, приводятся типы подобных ответов и анализ различных форм их представления в автоматизированных системах.Следует особо отметить проведенное автором исследование по снижению вероятности случайного ввода верного ответа — значительный объем главы посвящен работе по моделированию ситуаций, в которых правильный ответ оказывается введенным учащимся случайно. Приводится анализ таких ситуаций, вероятность их возникновения, предлагаются меры, призванные снизить такие вероятности.Четвертая глава приводит рекомендации по реализации автоматизированных систем обучения.

В центре внимания — типовые формы вопросов и ответов, язык описания тестов, меры по ускорению процесса подачи и обработки материалов тестирования.Одним из главных преимуществ работы является всестороннее и полное изложение теоретических аспектов реализации автоматизированной системы обучения и подсистемы контроля знаний. Особого упоминания заслуживает глубокое изучение мер по снижению вероятности случайного ввода правильного ответа. Достоинство работы в сугубо научном, математическом подходе к обоснованию использования определенных типов вопросов.Недостатки работы — в поверхностном анализе моделей обучаемого и предметной области.Магистерская диссертация заслуживает оценки «отлично».

В целом следует отметить высокий научно-технический уровень выполнения работы с соблюдением стандартов.Рецензент магистерской работы: д. т. н., профессор кафедры ФН5-КФ____________ Жданов С.М.Источник: https://www.Dissertatus.ru/articles/recenzija-na-magisterskuju-rabotu/Рецензия на выпускную магистерскую работу.Магистерская работа по теме

«Разработка концепции мониторинга рынка земель прибрежной зоны АР Крым»

.Магистерская работа, представленная к защите, посвящена актуальной теме в области исследования рынка земель.

В работе выдвинуты на рассмотрение актуальные вопросы в области рынка недвижимости. Представленная магистерская работа содержит 105 страниц машинопечатного текста, состоит из пяти разделов, введение, заключение, список литературы содержит 72 наименования.Мониторинг земель необходим для выявления закономерных процессов на рынке земель, определение факторов, влияющих на него.

Проведение мониторинга рынка земель необходимо для усовершенствования земельных отношений.

В Украине, где рынок земли является еще молодым, законодательная база несовершенна и содержит множество коллизий существует острая необходимость в исследование рыночных механизмов.В работе рассмотрены общие закономерности в образования стоимости земельного участка.

Проведен анализ рынка земель прибрежной зоны АР Крым, выделены оценочные регионы, проанализирована динамика изменения стоимости земли.Следует отметить, что студентка провела большую работу по анализу представленного статистического материала, сделаны и обоснованы выводы.В ходе рецензирования выявлены недостатки по оформлению представленного материала, которые были устранены.Учитывая, что в представленной работе представлен не только теоретический материал, но и практическое исследование, а выводы обоснованы и имеют практическое значение, дипломная работа заслуживает отметки «отлично»Рецензент, дата, подпись.РЕЦЕНЗИЯ НА МАГИСТЕРСКУЮ РАБОТУРецензия на магистерскую работу студентки 5 курса экономического факультета очной формы обучения Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «Крымский агротехнологический университет» специальности «Учет и аудит» Строгановой Татьяны Владимировны, выполненную на тему: «Учет, контроль и анализ инвестиционной деятельности на предприятиях АПК АР Крым»Инвестиционная деятельность играет важную роль в хозяйственной деятельности предприятия, процесс ее осуществления требует значительных финансовых вложений, поэтому ее эффективность во многом определяет общую результативность деятельности предприятия.Для принятия эффективных управленческих решений необходимо сформировать качественную информационную базу. Основными источниками информации выступают данные бухгалтерского учета и анализа. Следует отметить, что успешность инвестиционной деятельности также зависит от уровня организации контроля над реализацией инвестиционных проектов.представленной работы в полной мере раскрывает избранную тему.

Проведенные исследования в достаточной мере аргументированы, выполнены на высоком теоретическом и практическом уровне. Результатом проведения исследований явились соответствующие выводы и конкретные предложения по совершенствованию учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности, которые могут быть использованы в практической деятельности предприятий. Положительное впечатление оставляет стремление автора охватить в своей работе все аспекты учета, контроля и анализа инвестиционной деятельности.Магистерская работа рекомендуется к защите перед Государственной экзаменационной комиссией и заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присвоения квалификации магистра по бухгалтерскому учету и аудиту.Рецензент, подпись, дата.Источник: https://primery-obrazcy.com.ua/obraztsy/retsenziya-na-magisterskuyu-rabotu-obrazets Ниже я постараюсь коротко описать основные моменты, на которые следует обратить внимание при подготовке и защите диссертации (в первую очередь кандидатской, конечно, т.к.

те, кто пишут докторскую, уже, по идее, состоявшиеся ученые, и сами с усами). При этом обращу внимание, что все нижесказанное ни в коей мере не официальная позиция ученых советов или, наоборот, тайное знание клана профессоров, а просто субъективное мнение отдельно взятого меня.1.

Первое и основное. Вы должны точно дать себе ответ на вопрос – зачем лично Вам нужна диссертация. Нужна очень, очень серьезная мотивация, чтобы затеять эту работу.

Это тяжелый и часто неприятный труд, который займет несколько месяцев очень интенсивно, и пару лет как минимум будет висеть постоянно дамокловым мечом.Большой статистики у меня нет, но я бы сказал, что из 10 начинающих хорошо, если 2 доводят дело до конца.Лирическое отступлениеПризнание полученных результатов международным научным сообществом является очень хорошим и удобным показателем качества магистерской диссертации.

Отсюда следуют три основных критерия оценки, а так же три самых важных вопроса, на которые нужно уметь отвечать на защите магистерской диссертации: новизна, актуальность и прикладное значение.Давайте разберёмся с каждым из них. Новизна С новизной всё просто: результат, описанный в магистерском дипломе должен содержать что-то новое.Чтобы показать, что результат действительно новый, нужно провестиНапример, структура главы (или части главы), предназначенная для компьютерной обработки материалов дипломной (квалификационной) работы может включать следующие вопросы: обоснование необходимости компьютерной обработки данных в процессе решения задач работы; информационное обеспечение компьютерного решения определенных задач; программное обеспечение и алгоритмизация решения поставленных в работе задач и т.д.

Если студент разрабатывает собственный алгоритм решения определенной задачи, то необходимо указать основные операции по заполнению справочников, ввода первичных документов, получению результатов и их вывода. Технология решения задачи в этом случае будет состоять из процедур, первой из которых должна быть процедура фиксации исходных данных в первичных документах, а последней – архивация документов.По наблюдениям, на сегодняшний момент я вижу только 2 объяснения поступления в аспирантуру лицами мужского пола: 1.Сдав вступительные (философию, англ, спец дисциплина) я с чистой совестью ожидал приказа о зачислении, однако оказалось, что бюджетных мест 2, а желающих «ого-го». Разочарование мое оказалось в размере 50 тыс.руб.

за каждый год из 3 лет обучения, плюс чувство «обмана».Ну и честно говоря, узнав о персоналияхПриведены рекомендации по улучшению инвестиционного климата в России, предложены разные формы сотрудничества с китайскими партнерами.

Автор показал способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме.

Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности.Несмотря на все достоинства, следует выделить некоторые недочеты работы.В работе недостаточно обоснованы предложения использовать в России методики оценки инвестиционного климата, применяемые в Китае. Кроме того, отсутствует практическая апробация предложенных рекомендаций по привлечению инвестиций с Китая в Россию.Однако надо отметить значимость проведенного исследования, поскольку использование в России методик оценки инвестиционного климата, применяемых в КНР, может помочь выявить резервы улучшения инвестиционного климата России.Рецензия на магистерскую диссертацию заканчивается информацией о рецензенте (ФИО, место работы, должность, ученое звание), датой, подписью и печатью организации, где работает рецензент.

Основной текст должен отражать независимую оценку эксперта представленной магистерской диссертации, поэтому в нем необходимо провести анализ работы.

  • написание текста рецензии.
  • формулирование рекомендаций, выставление рекомендуемой оценки;
  • ознакомление с магистерской работой, выделение плюсов и минусов (достоинств и недостатков);

Примерами достоинств научного труда служат глубина исследования, инновационные методики, наличие разработок, экономическая составляющая и показатели эффективности/результативности, использование авторитетных источников и современной литературы, практическое применение, достижение поставленных задач, патенты и др.Примерами недостатков можно назвать неполноту раскрытия вопросов, отсутствие научных разработок (практической реализации), неверное применение методик, отсутствие литературного поиска, неверные источники, орфографические ошибки.Для того, чтобы составить качественную, объективную рецензию, необходимо уделить серьезное внимание изучению всей диссертации; впрочем, большинство ученых ограничивается ознакомлением с авторефератом. В качестве автора рецензии на диссертационную работу может выступать любой желающий специалист, обладающий высшим образованием и лучше всего даже научной степенью по специализации, соответствующей теме диссертации.https://www.youtube.com/watch?v=IN6TLlX0r_UРецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу: Рассмотреть предмет диссертационного исследования.Научные аспекты данного исследования формировались на основе анализа существующих методик отечественных и зарубежных специалистов в сфере определения эффективности использования ресурсов предприятия, а также проблем, по оценке эффективности интеграции систем. Проблематика эффективности использования ресурсов предприятия разрабатывалась советскими и российскими специалистами: Р.Влчеком, Л.В.

Канторовичем, С.И. Алексеевым, И.А. Ивановой, А.Г.Тысленко, С.С. Мартьяновым, С.С. Зининой, И. Ансоффом, В.А. Коровиной, Л.Н.

Митрофановым и др., а также иностранными специалистам: М.Портером, Н. Ш. Кремером, У. Детмером, Э. Голдраттом, Р. Беллманом, Р. Капланом, Д.Уиллером, Д.

Чамберсом, Э. Демингом, М.Смитом, Р.

Митчеллом, Л. Нельсоном, Г. Марковцом, Ф.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+