Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Отзыв в суд о несогласии с экспертизой

Отзыв в суд о несогласии с экспертизой

Отзыв в суд о несогласии с экспертизой

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Участвующие в деле лица могут заявить устное или письменное возражение на ходатайство о назначении экспертизы. Предпочтительнее составить и подать в суд такой документ в письменном виде. Это позволит не тратить время на ознакомление с и принесения на него (при неполном отражении существа возражений).В ГПК РФ действует правило, согласно которому при отказе от прохождения экспертизы и (или) предоставления сведений для эксперта, суд может считать установленными те обстоятельства, ради которых исследование было назначено. Поэтому правильное процессуальное поведение заключается именно в принесении возражения на ходатайство.

А не в уклонении от участия в исследовании. должно учитывать вид , круг .

И содержать объективные причины, по которым суд должен отказать заявителю в ее назначении. Скачать образец:

В Алексинский городской суд Тульской областиИстец: Есипенков Вадим Дмитриевич,адрес: 301360, г.

Алексин,ул. Коммунистическая, 72-15Ответчик: ООО “СтрахованиеЖизни”,адрес: 301362, г. Алексин, ул. Польская, 14,ОГРН 18465469863213в рамках дела № 4-21/2021В производстве Алексинского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 4-21/2021 по иску, поданному мной к ООО «СтрахованиеЖизни» о взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования.

В ходе судебного разбирательства заявлено на предмет установления медицинского состояния здоровья истца на момент заключения договора.

По мнению Ответчика, установление истцу инвалидности 1 степени явилось следствием наличия хронического заболевания.

О котором Истец не поставил в известность страховщика.С заявленным ходатайством не согласен. Полагаю, что оно является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются сведения о фактах, которые подтверждают требования и возражения сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает круг доказательств по гражданскому делу и распределяет бремя доказывания между сторонами.Инвалидность 1 степени установлена истцу согласно заключению медико-социальной экспертизы, что подтверждается соответствующим заключением и медицинской документацией. Комбинированный ипотечный договор был заключен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Стороны действовали на основе принципов добровольности и равенства. Принуждение к заключению договора отсутствовало. Медицинское обследование при заключение договора не проводилось. Ответчик не представил доказательства того факта, что истец болел какими-либо заболеваниями, имеющими отношение к диагнозу.В соответствии со ст.

Ответчик не представил доказательства того факта, что истец болел какими-либо заболеваниями, имеющими отношение к диагнозу.В соответствии со ст.

942-945 ГК РФ страховщик был вправе до заключения договора требовать от страхователя предоставления медицинского заключения о состоянии здоровья, однако, указанным правом ответчик не воспользовался. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в результате умысла выгодоприобретателя, страхователя или застрахованного лица.Таким образом, выяснение причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца на момент заключения договора и установлением инвалидности не имеет правового значения для указанного гражданского дела.На основании изложенного, руководствуясь ст.

35 ГПК РФ,Прошу:

  • В удовлетворении ходатайства ООО «СтрахованиеЖизни» о назначении в рамках гражданского дела №4-21/2021 медицинской экспертизы отказать.

Приложение:

  • Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

20.07.2022 г. Есипенков В.Д.Возражение участник дела готовит непосредственно после подачи .

Копия заявления на экспертизу сторона должна заранее направить участвующим в деле лицам. Однако если соответствующее ходатайство сторона заявит только в , участник дела вправе просить об отложении рассмотрения дела для обеспечения возможности подготовить письменные возражения.Сложившаяся судебная практика позволяет выделить следующие основания, по которых возражение на ходатайство подлежит удовлетворению:

  1. назначение экспертизы и разрешение обозначенных заявителем вопросов не входит в обстоятельства, подлежащие доказыванию, по данному гражданскому делу;
  2. заявленные вопросы для эксперта не требуют применения специальных знаний, являются общеизвестными, установленными официальными документами.

Таким образом, необходимо привести такие доводы, которые доказали бы необоснованность и нецелесообразность проведения экспертизы в рамках данного гражданского дела.При подготовке возражения рекомендуем также ознакомиться с ходатайством о назначении той экспертизы, которая заявлена в Вашем гражданском деле (, , и др.).Официально требования к содержанию возражений ГПК РФ и иные законы не закрепляют. Тем не менее, как и любой документ в суд, он должен содержать следующие сведения:

  1. Ф.И.О. обращающегося к суду лица, его адрес;
  2. сведения о ходатайстве о назначении экспертизы (кто заявитель, какая экспертиза, ее цель);
  3. просьба отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
  4. реквизиты (номер) гражданского дела, в рамках которого подано возражение, его сущность;
  5. несогласие с назначением экспертизы и причины, по которым суд должен занять позицию возражающего;
  6. наименование суда, который рассматривает данное гражданское дело;

В качестве приложения обязательно предоставьте информацию о направлении (вручении) копии возражения на ходатайство о назначении экспертизы участникам дела.

Оспаривание экспертизы

Экспертиза – это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Содержание статьи: Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства, имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе или уголовному делу.

Наш адвокат разъясняет, что можно оспорить любое заключение специалиста, заказав новую независимую экспертизу по делу.

В частности можно найти основания для обжалования следующих видов экспертных заключений:

  1. Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.
  2. Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами. Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме.
  3. Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения. Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту
  4. Первоначальная. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу.
  5. Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие. В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.

С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу.

Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим. Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой.

Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом.

В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ – все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде. Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует.

Требования, предъявляемые к заключению эксперта:

Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом. Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Итак, в заключение эксперта должно быть:

  • Сведения о присутствующих на экспертизе (или отборе проб) лицах
  • Перечень поставленных на исследование вопросов
  • При сборе дополнительных доказательств, как правило, осмотр объектов, к заключению обязательно прилагаются фото, видео материалы, акты осмотров и другие
  • Сведения об уведомлении о проведении исследования (выезде на осмотр объекта) всех заинтересованных сторон
  • Выводы, по результатам экспертизы.
  • Место проведения (как правило, адрес экспертной организации)
  • Полные данные лица, проводившего исследование с указанием должности, квалификации, стажа работы. Если была переподготовка или повышение квалификации – также эксперту необходимо это отметить.
  • Предупреждение об ответственности (оформляется отдельной распиской эксперта)
  • Спектр доказательств и материалов, которые находились в распоряжении эксперта
  • Применимые при экспертизе методы исследования
  • Дата / время проведения (при этом, некоторые виды экспертиз проводятся в несколько этапов и соответственно дней – все это обязательно должно найти свое отражение в заключении)
  • Максимально подробное описание хода исследования
  • Перечень используемых актов, литературы и так далее
  • Основание экспертизы (определение суда либо постановление следователя)

При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом.

В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы.

Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы. Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы – осмотр объектов также входит во время проведения исследования.

Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям.

Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы (мнение специалиста или новая экспертиза в суде), необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы. Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования.

Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу.

Из практики обжалования заключения эксперта в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в соответствующем определении:

  1. рассмотрение вопроса об экспертизы в отсутствие сторон по делу (как правило, это напрямую связано с ненадлежащим извещением)
  2. не корректная постановка вопросов эксперту, в том числе, вопросы, не входящих в компетенцию специалиста (например – «имеют ли место нарушения закона…»)
  3. рассмотрение в незаконном составе (судья или секретарь ранее рассматривал данное дело, является заинтересованным лицом и тому подобное)
  4. и т.д.

После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта.

Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях.

Оспаривание судебной психиатрической экспертизы напрямую связано с указанием на применение «старых» методик исследования. Процедурные моменты также имеют основополагающее значение – эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности. При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования.

Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. Оспаривание почерковедческой судебной экспертизы зачастую связано с проверкой – действительно ли в деле есть отобранные образцы подписей, на которые ссылается эксперт (в быстром / обычном темпе; стоя – сидя и т.д.).

В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом (например, оспаривание строительной экспертизы), это должно происходить при обязательном участии сторон по делу.

Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу. Внимание: смотрите видео по теме помощь адвоката по гражданскому праву, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката: Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе , любое заключение может быть оспорено следующими способами:

  • Обоснованность. В данном случае заключение эксперта ставится под сомнение посредством указания на внутренние противоречия самого заключения, не обоснованность (отсутствие указания на источник информации), и прочее.
  • Процедура. Проведение экспертизы должно в точности соответствовать требованиям, предъявляемым к ней федеральным законодательством, в частности, это требования к основанию назначения, к личности эксперта, обязательное соблюдение прав заинтересованных лиц и другие.
  • Заключение специалиста. Для оспаривания экспертного заключения в судебном заседании может быть допрошен специалист. Давая оценку проведенному исследованию, специалист указывает на избрание не верных методов и способов исследования, использование устаревших, не верных источников, наличие противоречий выводов эксперта и другое.
  • Представление собственного экспертного заключения. Наличие двух экспертных заключений, выводы которых прямо противоположны друг другу, обуславливает необходимость назначения судом повторной экспертизы. Однако, суд вправе ограничиться допросом этих двух экспертов.

Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна.

Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один из способов обжалования, необходимо правильно сделать соответствующее заявление в суде. Допущенные нарушения в определении суда о ее назначении дают возможность обжаловать его через вышестоящий суд. Альтернативно при подобных нарушениях можно требовать вызова эксперта в суд для допроса либо назначить новую экспертизу.

Главным процедурным моментом является соблюдение формы при обжаловании экспертизы. Следует подготовить письменное требование, адресованное суду.

При этом, необходимо перечислить все установленные нарушения при проведении экспертизы. При оспаривании земельной экспертизы возможно прибегнуть к допросу независимого специалиста в суде, который пояснит в чем конкретно выразились нарушения в экспертизе и могли ли эти нарушения повлиять на выводы экспертизы.

Важно: любое нарушение в экспертизе должно влиять на итоговые выводы эксперта Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы. Поэтому необходимо понимать – поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения.
Поэтому необходимо понимать – поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения. Обычное обжалование экспертизы без предоставления «своей» ни к чему не приведет.

Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы. При этом, предлагая провести еще одну экспертизу в деле, в том числе при оспаривании заключения судебно медицинской экспертизы, следует предложить конкретного эксперта, где будет проводиться новое исследование.

Для этого первоначально рекомендуется запастись письменным согласием организации на проведение судебной экспертизы с подтверждением наличия соответствующей квалификации сотрудников, которым будет поручена данная экспертиза. Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет.

Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган. В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе.

При пересмотре дела во второй инстанции суд вправе назначить повторную / дополнительную экспертизу. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом. Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.

Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. Проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу оспаривания экспертизы — наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле. Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:

  1. обжалование иной экспертизы в вашем деле.
  2. оспаривание почерковедческой судебной экспертизы ( по ссылке)
  3. оспаривание земельной экспертизы
  4. оспаривание строительной экспертизы
  5. оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы
  6. оспаривание судебной психиатрической экспертизы

Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства.

В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит (подробнее по ссылке).
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Возражение на экспертизу: порядок оспаривания, составление документа

Экспертиза является одним из главных инструментов, используемых в суде для определения истины. Она может быть судебно-медицинской, психиатрической, психологической, лингвистической, графологической и других видов в зависимости от направления.

Экспертиза может быть сделана по инициативе судьи или одной из сторон процесса. Рассмотрим, в каких случаях сделанные экспертом выводы могут быть оспорены. Так как экспертное заключение может стать решающим фактором в судебном процессе, оно должно быть полным, точным беспристрастным и объективным.
Согласно статье 87 ГПК РФ, суд может принять решение о повторной экспертизе, если имеются убедительные доказательства, свидетельствующие: Бесплатная консультация юриста по телефону По Москве и области Санкт-Петербург и область Федеральный номер

  1. при умышленном или ненамеренном искажении фактов, которые повлияли на правильность сделанных выводов.
  2. о недостаточной компетентности эксперта;
  3. об использовании специалистом не всех имеющихся данных;
  4. о неясном или неполном характере заключения;

В этом случае материалы передаются этому же специалисту или его коллеге для повторного исследования.

В соответствии со статьей 6 ФЗ № 73 каждой стороне процесса дается месяц на обжалование экспертизы, который начинается с момента получения документов.

Выразить своё несогласие со сделанными выводами можно несколькими способами:

  1. путем отправки претензии эксперту;
  2. подачей жалобы в Федеральное бюро экспертизы;
  3. обращением с заявлением в суд.

В документе должны быть выделены правовые основания для такого обращения. Обжалованию подлежит факт проведения или отказа в экспертизе, экспертные методы, квалификация специалиста, его заинтересованность в исходе дела и другие факторы.

При этом сделанное утверждение должно быть подкреплено вескими аргументами. Как только документ принят к рассмотрению, суд может вызвать специалиста для допроса. Это позволит ему аргументировать сделанный вывод.

Если приведенных им доказательств недостаточно, в зал суда может быть приглашен другой эксперт, работающий в данной сфере. На основании представленных фактов экспертиза принимается или признаётся недействительной.

В последнем случае назначается дополнительное или повторное исследование. Первый вариант позволяет экспертной группе продолжить работу над делом.

Вторая ситуация требует поручение исследования другим специалистам. Исследование может быть проведено независимым или судебным экспертом. В первом случае оспорить его выводы проще.

Содержание возражения может варьироваться в зависимости от направленности. Однако его структура в большинстве случаев остается неизменной. Сначала составляется шапка, где указываются данные судебной инстанции, номер дела и персональные данные, принадлежащие стороне судебного процесса.

В первых абзацах возражения описывается суть вопроса. Она касается рассматриваемого дела, цели обращения к эксперту, выводов специалиста с реквизитами документа.

Помимо этого важно указать место проведения экспертизы, а также имеющиеся сведения о специалисте.

После этого можно перейти к позициям заключения, которые вызывают сомнения.

Причем каждое заявление должно быть достаточно аргументировано.

Важно указать, какие законы были нарушены при составлении выводов.

Последняя часть возражения начинается со слов: «на основании вышеизложенного прошу…».

Здесь можно указать желание приобщить возражение к делу, признать сделанную экспертизу недостоверной или попросить провести повторное или дополнительное исследование. В завершении остается указать дату подачи документа и поставить подпись.

Возражение подается через канцелярию суда или непосредственно на заседании. Документ традиционно составляется в соответствии с числом участников процесса. Скачайте образец себе на компьютер и следуйте подсказкам выше для правильного заполнения документа.

Бесплатная консультация юриста по телефону По Москве и области Санкт-Петербург и область Федеральный номер В процессе ознакомления с экспертизой следует обратить внимание на следующие детали:

  • В первую очередь вопрос затрагивает квалификацию эксперта. Поэтому специалисты часто прилагают к экспертизе копию документа, подтверждающего их право делать выводы в этой сфере. Отсутствие бумаги позволяет оспорить компетентность эксперта, чтобы вызвать его на заседание для получения дополнительной информации.
  • Кроме того, заключение должно быть совместимо с другими доказательствами по делу.
  • Сделанные экспертом выводы нужно сравнить между собой на наличие противоречий, которых в грамотно проведенном исследовании быть не должно.
  • Документ об исследовании включает в себя вопросы, ответы на которые должны быть даны в результате анализа имеющихся материалов. Нужно понять, насколько формулировки этих вопросов отражают суть дела, и были ли даны на них полные ответы. Отклонения от нормы также могут быть оспорены.
  • В первом разделе любой экспертизы указывается перечень материалов, которые были предоставлены для работы. Его нужно внимательно изучить. Если некоторые важные в деле доказательства отсутствуют, этот факт следует отразить в возражении. Стоит четко обозначить типы документов или материалов, уточнив, имеются они в распоряжении суда или нет.
  • В список исследуемых материалов эксперт вносит печатные или электронные издания, которые позволяют рассмотреть правовую сторону вопроса. Сделанные выводы можно поставить под сомнение, если экспертом использовались старые версии кодексов, использованные статьи из которых за последние месяцы или годы претерпели изменения.

Экспертное заключение позволяет оценить представленные суду факты со стороны человека, разбирающегося в тончайших аспектах этого направления. При этом не всегда выводы специалиста отличаются объективностью и точностью.

Поэтому закон позволяет стороне процесса, не согласного с заключением, в письменной форме опротестовать его. Чтобы исключить голословность сделанного утверждения, его нужно подкрепить доводами, которые будут убедительными для судьи и других участников процесса.

0,00, (оценок: 0)

Загрузка.

Оспорить судебную экспертизу

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить
  2. Судебная экспертиза подвела под тотал по ОСАГО, как можно оспорить.
  3. Можно ли оспорить судебно-медицинскую экспертизу после закрытия дела в суде.
  4. Как оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.

Советы юристов:г. Улан-Удэ • Вопросов: 1120.01.2019, 15:08Можно ли оспорить судебно-медицинскую экспертизу после закрытия дела в суде.вопрос №15144238 прочитан 5 раз Юрист на сайтеотзывов: 3 392•ответов: 6 276•г.

Москва 20.01.2019, 15:12 Здравствуйте Ольга! Можно, если ваши результаты изменят, то это будет основание для обжалование результатов суда, по вновь открывшемся обстоятельствам. Вам помог ответ: ДаНетг. Орск • Вопросов: 3318.12.2017, 07:38Судебная экспертиза подвела под тотал по ОСАГО, как можно оспорить.вопрос №13626709 прочитан 20 раз Юрист отзывов: 12 329•ответов: 35 052•г.

Тольятти 18.12.2017, 07:46 Нужно заказать другую экспертизу и обратиться с апелляционной жалобой предоставив новые доказательства по оценке ущерба. Вам помог ответ: ДаНетг. Казань • Вопросов: 2412.05.2016, 21:26Как оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу.вопрос №10532654 прочитан 83 разa Юрист Селянкин В.В.

отзывов: 4 281•ответов: 13 335•г.

Казань 12.05.2016, 21:28 В судебном порядке. Вам помог ответ: ДаНетг. Павлово • Вопросов: 920.07.2020, 12:08Можно ли оспорить строительную судебную экспертизу по ст 96 гпк сделанную в экспертном учреждении, при этом ответчик оплатил экспертизу напрямую со своего расчетного счета и в акте приме он прописан как заказчик, тем самым как я считаю он заключил договор оказания услуг?

И еще в экспертном заключении подписи эксперта не закреплены печатью организации?вопрос №17603262 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 5 377•ответов: 16 692•г.

Екатеринбург 20.07.2020, 12:21 [quote]Можно ли оспорить строительную судебную экспертизу[/quote] Оспорить можно решение суда. Нормы права: ГПК РФ. Статья 86. Заключение эксперта 3. [b]Заключение эксперта для суда необязательно[/b] и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 271•ответов: 23 610•г. Санкт-Петербург 20.07.2020, 13:10 Здравствуйте.

Можете оспорить заключение экспертизы. Только по указанным Вами основаниям это сделать не получится. Оспаривать необходимо по существу с учётом всех обстоятельств дела и таким образом, чтобы в таком случае назначить новую экспертизу, поскольку иначе суд может оценивать доказательства вообще без такого заключения.

Вам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 402.03.2020, 14:58Могу ли я как ответчик оспорить сумму судебных расходов на представителя, в связи с тем что дело о признании отцовства и назначении алиментов при моем согласии и наличии экспертизы ДНК было заведомо выигрышным для истца.

Истец просил суд о взыскании 25000, в решении суд постановил взыскать 20000 руб.вопрос №17030268 прочитан 11 раз Юрист отзывов: 3 651•ответов: 4 567•г.

Самара 02.03.2020, 15:15 Добрый день! Да, можете оспорить решение суда в этой части, путем подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на завышенные цены на услуги, а также на свое тяжелое материальное положение.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 59•ответов: 74•г. Москва 02.03.2020, 15:16 Да, можете подать подобное заявление.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 319.02.2020, 11:25Суть вопроса в том, что для судебной экспертизы почерка умершего суд эксперту предоставил образцы почерка родственника, а не образцы почерка самого умершего. Эксперт нашел совпадения в образцах почерка.

И вынес решение о том, что почерк умершего не принадлежит ему. Возможно ли оспорить экспертизу!вопрос №16973750 прочитан 13 раз Юрист на сайтеотзывов: 6 328•ответов: 12 482•г.

Симферополь 19.02.2020, 11:27 Добрый день, Александр! ДА, возможно. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 609•ответов: 4 325•г. Могилёв 19.02.2020, 11:37 Уважаемый Александр, в соответствии с ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»

от 31.05.2001 № 73-ФЗ, у вас есть право оспорить заключение экспертизы.

См. по адресу: https://license.express.ru/kak-sport-sudebnuyu-pocherkovedcheskuyu-ekspertizu-poleznaya-informaciya-2/ Вам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 406.02.2020, 09:16Какой срок между окончанием судебно психиатрической экспертизой и получением ее в суде, т.к ее результаты отказываются законному представителю оглашать, я должна поехать в суд в другом городе и получить заключение экспертизы, через сколько дней ее результаты будут в суде, есть какие то установленные сроки, и в течение какого срока я смогу оспорить эту судебно психиатрическую экспертизу, до суда или после суда?вопрос №16904750 прочитан 2 разa Юрист отзывов: 2 424•ответов: 3 437•г. Москва 06.02.2020, 09:24 Заключение эксперта д,б, в суде к сроку, указанному в определении суда о назначении экспертизы.

Замечания на заключение можно подать в суд.

заседании. Если есть вопросы к эксперту, заявите ходатайство о его вызове.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 1114.12.2019, 11:32Каковы сроки оспаривания судебно-медицинской экспертизы?

Экспертиза назначена в рамках возбужденного дела 6.1.1 КоАП.

Можно ли потерпевшему оспорить в суде? Буду благодарна, если юрист или эксперт на возмездной основе проанализируем перспективность оспаривания.вопрос №16679727 Юрист на сайтеотзывов: 50 863•ответов: 105 845•г.

Барнаул 14.12.2019, 11:37 Законодательством не предусмотрена процедура оспаривания экспертизы.

Если сторона не согласна с результатами экспертизы, нужно подавать дознавателю ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 26.4 КОАП РФ). К ходатайству надо прикрепит рецензию на экспертизу или в самом ходатайстве указать основания для назначения повторной экспертизы. Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 2 930•ответов: 3 830•г.

Брянск 14.12.2019, 11:41 Добрый день. Заинтересованные лица, которые обнаружили несоответствие эксперта нужному уровню квалификации, ошибки в документе или у них появились сомнения в том, что вынесенное заключение, основывается на объективности, могут обратиться в соответствующие органы с подготовленной бумагой и обжаловать результаты судебной экспертизы на протяжении тридцати дней со дня получения заключения. Рекомендую сделать это в Москве.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 271•ответов: 23 610•г.

Санкт-Петербург 14.12.2019, 11:47 Здравствуйте. Можно будет оспорить само постановление, если потерпевший посчитает его незаконным.

Как раз по основаниям незаконности экспертизы.

Вам нужно выбрать юриста на сайте и обратиться к нему в личные сообщения.

Для анализа необходимо будет изучить все документы по делу. Если документов нет, то на основании ст.25.2 КоАП РФ Вам необходимо с ними ознакомиться в полиции или в суде (если дело уже в суде).

Вам помог ответ: ДаНетг. Пенза • Вопросов: 107.12.2019, 10:43Скажите, можно ли оспорит судебную мед экспертизу проведенную в 2007 году на наркотики, диагноз выставлен со слов специалиста без каких либо анализов.

Слышал что такую экспертизу отменили в 2016 году, но диагноз остался (вопрос №16651152 Юрист отзывов: 7 734•ответов: 19 060•г. Краснодар 07.12.2019, 10:44 Так в данном случае надо отменять диагноз, а не заключение. Вам помог ответ: ДаНетг. Челябинск • Вопросов: 1427.11.2019, 10:28Можно ли оспорить судебную экспертизу по разделу частного дома и ЗУ во второй инстанции если в первой ходатайство об этом не заявлялось.вопрос №16608982 Юрист отзывов: 4 995•ответов: 13 177•г.

Челябинск 27.11.2019, 16:38 Здравствуйте, Александр.

Отдельно заключение Экспертизы Вы оспорить не можете, только в рамках Апелляционного обжалования Решения суда. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 1610.10.2019, 10:34Соседи снизу подали иск после залива. Суд затягивается. Я хочу сделать судебную экспертизу, чтобы оспорить оценку ущерба.

Дом скоро снесут. Придется ли мне платить по иску, если судебная экспертиза не будет проведена до сноса и что делать в этом случае? Спасибо.вопрос №16411134 прочитан 1 раз Фирма ООО «Гелиос» отзывов: 7 097•ответов: 12 588•г. Вологда 10.10.2019, 10:35 Здравствуйте.

Нужно смотреть иск и готовить возражение. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 31•ответов: 41•г.

Старый Оскол 10.10.2019, 10:56 Согласно ст.

15 ГК РФ, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Если дом подлежит сносу, владелец квартиры, вероятно еще не произвел расходы на восстановление квартиры после залива и скорее всего не будет нести расходы, так как дом будет снесен, и восстановление в данном случае не целесообразно. На это в том числе можете ссылаться.

Ситуация спорная. Изучите доказательства предоставленные истцом. А заявить ходатайство о проведении экспертизы вы можете на любой стадии процесса, не спешите. Удачи в суде. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 286•ответов: 33 385•г.

Москва 10.10.2019, 13:14 Если причинен ущерб имуществу (кроме стен, пола и т.п.), то надеяться на снос не следует. Вам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 8503.10.2019, 13:49Был суд по ДТП, ответчик ходатайство подал о проведении судебной экспертизы, судья удовлетворила судебную экспертизу хотя истец возражал.

И распредели оплату за нее и на истца и на ответчика. Как оспорить эту оплату истцу? Тем более что экспертиза посчитала с ущемлением прав истца только с учетом износа.вопрос №16384331 Юрист отзывов: 3 651•ответов: 4 567•г.

Самара 03.10.2019, 13:59 Добрый день! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда.

Нужно оспаривать все судебное решение, так как судебные расходы, в том числе расходы на экспертизу, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, ст.

98 Гражданского процессуального кодекса: [quote]1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)[/quote] Вам помог ответ: ДаНетг.

Корсаков • Вопросов: 1228.08.2019, 09:08Как оспорить завещание в судебном порядке.

Привлечь свидетелей и ходатайствовать о назначении посмертной психиатрической экспертизе?вопрос №16243419 прочитан 1 раз Юрист на сайтеотзывов: 3 392•ответов: 6 276•г. Москва 28.08.2019, 09:21 Здравствуйте! Вам необходимо обратиться в суд с исковым заявлением и заявить ходатайства.

Вам помог ответ: ДаНет Фирма отзывов: 39•ответов: 89•г. Москва 29.08.2019, 12:03 Вы можете провести посмертную психиатрическую экспертизу по запросу Вашего адвоката. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 408.08.2019, 13:23На меня заведено уголовное дело по временной регистрации которую приобрел на сайте идет расследование этого дела.

Сейчас мне предложено пройти Судебно психиатрическую экспертизу, могу ли я не проходитььэту экспертизу и оспорить ее? Если не состою на учете у психонаркодиспансере.вопрос №16171279 прочитан 3 разa Юрист на сайтеотзывов: 50 863•ответов: 105 845•г. Барнаул 08.08.2019, 13:25 По таким делам психиатрическая экспертиза не проводится.

Вам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 2603.08.2019, 08:02Если судебная экспертиза, оспорила независимую экспертизу оплаченную мной.

Я могу подать в суд на экспертов оплаченной мной экспертизы. Так как на основании их выводов я приняла решение подать иск в суд.вопрос №16148357 прочитан 13 раз Юрист отзывов: 52 963•ответов: 109 700•г. Екатеринбург 03.08.2019, 08:03 Да, у вас есть такое право.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 11 729•ответов: 24 157•г.

Ростов-на-Дону 03.08.2019, 08:07 Это Ваше право подать иск. Но в суде придется подробно изложить свои доводы и в чем конкретны Ваши эксперты были не правы, допустим не правильно привели в заключении соответствую норму закону и т.д. Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 12 475•ответов: 25 329•г.

Иркутск 03.08.2019, 08:09 Здравствуйте, у каждого есть право обратиться в суд, только вряд ли что то получится взыскать, услуга оказана надлежащим образом, а то, что мнения экспертов не совпали, не вина эксперта.

Вам помог ответ: ДаНетг. Орёл • Вопросов: 101.08.2019, 07:26Можно ли оспорить в судебном порядке дату назначения алиментов, если гражданка подала на алименты в 2018, а в 2020 в июле была произведена экспертиза ДНК. Но об этой ситуации я не знал и меня сейчас искусственно вгоняют в долги, что я могу сделать?вопрос №16139531 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 19 207•ответов: 39 525•г. Курган 01.08.2019, 07:30 Если вы были указаны в свидетельстве о рождении как отец ребенка, то датой взыскания алиментов будет дата обращения матери ребенка в суд.

Если же суд установил отцовство, то с даты вступления решения суда в законную силу. Как было? Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 534•ответов: 1 308•г. Москва 01.08.2019, 07:37 Здравствуйте.

По общему правилу суд присуждает алименты в пользу истца и его ребенка с даты подачи иска.

Не с числа вынесения судебного акта или его вступления в силу, а именно с момента получения судебной канцелярией иска о принудительном взыскании средств на содержание детей. Вам помог ответ: ДаНетг. Чита • Вопросов: 2921.07.2019, 01:21В какой инстанции можно оспорить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу и есть ли на это сроки.вопрос №16096051 прочитан 9 раз Адвокат отзывов: 4 672•ответов: 10 630•г. Санкт-Петербург 21.07.2019, 01:53 Судебную экспертизу оспорить очень сложно.

Во-первых, это надо делать в суде перовой инстанции путем заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Во-вторых, подобное ходатайство необходимо надлежащим образом обосновать.

В качестве обоснования лучше всего использовать обстоятельства, не относящиеся к сфере специальных знаний эксперта, например, проведение экспертизы по недостоверной медицинской документации и с учетом недостоверных свидетельских показаний. Но также может быть предъявлено суду заключение специалиста, содержащее мнение о грубых методических недостатках экспертизы. Указанное выше ходатайство можно также заявить и в суде апелляционной инстанции, но только в том случае, если оно заявлялось в суде первой инстанции и было отклонено судом.

(текст отредактирован 21.07.2019, 01:54) Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 3 244•ответов: 5 505•г. Красноярск 21.07.2019, 05:00 Здравствуйте! Порядок обжалования заключения эксперта законом не предусмотрен.

Возможно только назначение дополнительной или повторной экспертизы. Но для этого нужны веские основания. Таким основанием может быть рецензия независимого эксперта на проведенную судебную экспертизу.

Могу посоветовать, найдите какую-нибудь независимую экспертную организацию и договоритесь с ними о проведении рецензии на заключение судебной экспертизы по Вашему делу.

А вот на основании этой рецензии можно будет ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной или повторной экспертизы для устранения недостатков и (или) не полноты, которые будут указаны в рецензии. Для рецензии независимые эксперты обычно требуют фото материалов дела и само заключение эксперта.

Ходатайство о назначение дополнительной или повторной экспертизы лучше подавать в суд письменно, а к нему приложить рецензию. Всего Вам хорошего! Вам помог ответ: ДаНетг.

Петрозаводск • Вопросов: 104.05.2019, 08:28Можно ли оспорить результат амбулаторной судебной психолого психиатрической экспертизы (по гражданскому делу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка)? Как это сделать?вопрос №15720602 Юрист на сайтеотзывов: 50 863•ответов: 105 845•г.

Барнаул 04.05.2019, 08:31 Экспертиза не оспаривается, поскольку экспертиза является одним из видов доказательств. Оспаривается только процессуальный акт по делу.

Если Вы не согласны с результатами экспертизы, нужно подать аргументированное ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд нужно убедить в проведении повторной экспертизы. Вам помог ответ: ДаНетг. Архангельск • Вопросов: 131.03.2019, 11:40Купила новое авто, оказалось, что проводились ремонтные работы, почему судебный эксперт не запросил завод изготовитель, где проводились ремонтные работы, если на заводе, тогда должна быть отметка в сборочной карте автомобиля.

Как оспорить проведение Экспертизы. На мое прошение суд отказал в запросе на завод.вопрос №15545753 прочитан 3 разa Юрист на сайтеотзывов: 15 725•ответов: 38 945•г.

Темрюк 31.03.2019, 11:41 Мало информации — как установили, что был ремонт машины?

Как давно купили машину и с каким требованием обращались в суд?

Вам помог ответ: ДаНетг. Краснодар • Вопросов: 312.03.2019, 17:39Судебная экспертиза дала заключение что раздел из долевой собственности зем. участка невозможен из за узкого прохода?

Может так? И как оспорить?вопрос №15433942 прочитан 3 разa Юрист Асцатрян Н. В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г.

Краснодар 12.03.2019, 17:56 А вы хотите произвести выдел в натуре? Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+