Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Раскрытие преступлений против этнических организаций

Раскрытие преступлений против этнических организаций

Проблемы учета преступлений, совершаемых этническими преступными группами Текст научной статьи по специальности «Право»

СЫПАЧЕВ А.Ю., кандидат юридических наук, Кафедра оперативно-разыскной деятельности и оперативно-технических мероприятий органов внутренних дел; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75 SYPACHEV A.Yu., Candidate of Legal Sciences, Chair of detective activities and crime detection technical actions of the internal affairs bodies; Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Amurskaya St.

75, Tyumen, 625049, Russian Federation ПРОБЛЕМЫ УЧЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЭТНИЧЕСКИМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ Аннотация. В настоящее время отсутствует единый подход к оценке такой категории, как «этническая преступность». В ряде случаев под этнической преступностью подразумевается только преступность иностранных граждан и лиц без гражданства.

Это является одной из причин значительных отличий показателей территориальных подразделений системы МВД России.

Автором статьи на основе анализа имеющихся в нормативных правовых актах МВД России, а также в специальной литературе определений этнической преступности выявлены проблемы учета преступлений, совершаемых этническими преступными группами, сформулировано собственное определение понятия этнической преступности, выделены обобщающие признаки преступных групп, сформированных по этническому признаку, определены направления совершенствования учетно-регистрационной дисциплины в деятельности органов внутренних дел в части учета преступлений, совершаемых этническими преступными группами.
Автором статьи на основе анализа имеющихся в нормативных правовых актах МВД России, а также в специальной литературе определений этнической преступности выявлены проблемы учета преступлений, совершаемых этническими преступными группами, сформулировано собственное определение понятия этнической преступности, выделены обобщающие признаки преступных групп, сформированных по этническому признаку, определены направления совершенствования учетно-регистрационной дисциплины в деятельности органов внутренних дел в части учета преступлений, совершаемых этническими преступными группами.

Ключевые слова: преступная группа; этническая преступность; органы внутренних дел; учет преступлений. THE PROBLEMS OF RECORDING THE CRIMES COMMITTED BY ETHNIC CRIMINAL GROUPS Annotation.

At present, there is no unified approach to the assessment of such category as «ethnic crime».

In some cases, ethnic crime is understood only as the crime of foreign citizens and stateless persons. This is one of the reasons for the significant differences in the crime indicators of the territorial divisions of the system of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Basing on the analysis of the definitions of ethnic criminality contained in the normative legal acts of the Ministry of Internal Affairs of Russia, as well as in the special literature, the author of the article reveals the problems of recording the crimes committed by ethnic criminal groups, defines the concept of ethnic crime, identifies the general features of criminal groups formed on ethnic grounds.

The directions for improving the recording and registration discipline in the activities of the internal affairs bodies in respect of recording the crimes committed by ethnic criminal groups are determined.

Keywords: criminal group; ethnic crime; internal affairs bodies; record of crimes. Одной из важнейших задач органов внутренних дел является повышение эффективности работы по нейтрализации криминального влияния со стороны лидеров и участников организованных групп и преступных сообществ, в том числе имеющих межрегиональные и международные связи. Проблема транснациональной организованной преступности обостряется угрожающими темпами именно в этнической среде.

Эта тенденция обусловлена значительным числом разноплановых факторов, в частности, расширением международной экономической деятельности, совершенствованием средств связи, увеличением масштаба международных перевозок, растущими миграционными потоками, существенными различиями в национальном законодательстве разных государств и формированием свободных экономических зон.

Существующая статистика свидетельствует о том, что на сегодняшний день правоохранительным органам Российской Федерации не удается адекватно противодействовать этнической преступности.

По данным МВД России*, за 2016 год на территории России зарегистрировано 46 388 преступлений, совершенных этническими (нетитульными) гражданами Российской Федерации, в том числе 14 015 тяжких и особо тяжких преступлений, 3479 преступлений экономической направленности, 19 преступлений экстремисткой направленности.

При этом настоящая информация не в полной мере отражает реальное положение в силу повышенной латентно-сти данного вида преступности.

В теории и на практике нет однозначного толкования этнической преступности. В ряде случаев под этнической преступностью подразумевается только преступность иностранных граждан и лиц без гражданства. В связи с этим показатели территориальных подразделений системы МВД России могут отличаться, в том числе по причине различных подходов к оценке категории «этническая преступность».

Таким образом, в настоящее время отсутствие единого подхода к оценке такой категории, как «этническая преступность», препятствует подготовке и принятию управленческих решений по организации оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации. Для определения единых критериев этнической преступности представляется необходимым провести анализ имеющихся в нормативных правовых актах МВД России, а также в специальной литературе определений понятия этнической преступности, используемых для раскрытия ее содержания.

Прежде всего, его источником является совместный приказ Генеральной прокуратуры России, МВД России, МСЧ России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г.

N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»** (далее — приказ «О едином учете преступлений»). * МВД России: официальный сайт.

URL: ИйрБ://мвд.рф ** О едином учете преступлений: приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29 дек. 2005 г. // Рос. газ. 2006. 25 янв. В соответствии с настоящим приказом как этнические преступные формирования учитываются группы, сообщества (организации), представляющие собой специфические криминальные объединения, формирующиеся по национальному (этническому) признаку, то есть объединяющие в своем составе лиц одной или несколько родственных национальностей (этнических образований).

Отнесение преступной группировки к этнической не определяется однородностью ее национального состава, он может быть и смешанным.

Этническую принадлежность группировки определяют те, кто занимает в ней лидирующее положение.

Представляется, что указанные правила отнесения преступных формирований к этническим имеют существенные недостатки, что, в свою очередь, приводит к проблемам учета преступлений, совершаемых этническими преступными группами, а именно: 1. При отождествлении понятий «формирующиеся по национальному (этническому) признаку» и «объединяющие в своем составе лиц одной или нескольких родственных национальностей (этнических образований)» причина объединения лиц в группу становится не важна, на первое место выходит только ее национальный состав.

При отождествлении понятий

«формирующиеся по национальному (этническому) признаку»

и «объединяющие в своем составе лиц одной или нескольких родственных национальностей (этнических образований)» причина объединения лиц в группу становится не важна, на первое место выходит только ее национальный состав. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 2. При применении тезиса о том, что

«этническое преступное формирование состоит из лиц одной или нескольких родственных национальностей (этнических образований)»

, остаются непонятными критерии родственности национальностей (этнических образований) — территория проживания, регион происхождения, группа языка или религия. 3. Законодатель допускает неоднородность национального состава этнического преступного формирования. 4. Остается неясным определение этнической принадлежности группировки.

Это может быть и принадлежность группировки к этнической, и ее национальность. Кроме того, возникает вопрос об определении в данном случае группы, если в ней два лидера, принадлежащих к разным национальностям. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в соответствии с приказом «О едином учете преступлений» любая группа может быть определена как этническая, так как в нем не сформулированы четкие критерии, выделяющие этнические преступные формирования.

Анализ актов МВД России по организации оперативно-служебной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью также свидетельствует об отсутствии четких критериев выделения этнических преступных формирований, что создает проблемы учета. При наличии в составе организованного преступного формирования более 50 % лиц некоренной национальности, характерной для данной местности, организованное преступное формирование характеризуется дополнительно как этническое (исходя из национального состава населения региона, на территории которого действует организованное преступное формирование): 1.

Использование термина «некоренная национальность», на наш взгляд, может привести к обратному эффекту -большинство организованных преступных формирований, состоящих из лиц, русских по национальности, могут быть признаны этническими. 2. Из пояснения

«исходя из национального состава населения региона, на территории которого действует организованное преступное формирование»

остается непонятным влияние национального состава населения региона на определение организованного преступного формирования как этнического. В иных нормативных правовых актах МВД России одним из критериев разделения преступных сообществ на виды является национальный состав.

По этому критерию преступные сообщества и относятся к этническим. Этническим считается преступное сообщество, сформированное из представителей национальных меньшинств, исходя из национального состава населения региона, на территории которого действует преступное сообщество, и при наличии в нем более половины участников или лидера некоренной по отношению к данной местности национальности.

Отнесение преступного сообщества к этническому не определяется однородностью его (ее) состава, который может быть и смешанным. Анализ критериев отнесения преступных сообществ к этническим позволяет сделать вывод о том, что из-за присутствия термина «некоренная национальность» преступное сообщество признается этническим в случаях, если: 1.

Анализ критериев отнесения преступных сообществ к этническим позволяет сделать вывод о том, что из-за присутствия термина «некоренная национальность» преступное сообщество признается этническим в случаях, если: 1. Оно сформировано из представителей национальных меньшинств, исходя из национального состава населения региона, на территории которого действует. 2. Оно имеет в составе более половины участников или лидера некоренной по отношению к данной местности национальности.

На основании вышеизложенного возникает еще одна проблемная ситуация при учете преступлений, совершаемых этническими преступными группами, а именно: преступное сообщество, состоящее из лиц, русских по национальности, действующее на территории, например, Республики Дагестан, можно признать этническим (русские на территории Республики Дагестан являются национальным меньшинством и не относятся к коренной национальности данной местности). Анализ нормативных правовых актов МВД России, в которых указываются те или иные признаки, используемые для раскрытия содержания понятия «этническая преступность», позволяет сделать вывод, что в настоящее время все они имеют недостаток, заключающийся в использовании терминов без их определения.

Аналогичная точка зрения была высказана и сотрудниками правоохранительных структур в ходе их анкетирования. 98 % принявших участие в анкетировании следователей указали на то, что в соответствии с указанными нормативными правовыми актами в рамках конкретного уголовного дела трудно достоверно установить, представлена в нем этническая группа или нет*.

Последнее, в свою очередь, приводит к тому, что, во-первых, наблюдается несогласованность деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по противодействию этнической организованной преступности, а во-вторых, показатели территориальных подразделений * Проанкетировано и проинтервьюировано 20 сотрудников органов следствия, вовлеченных в сферу расследования преступлений, имеющих этнические признаки.

системы МВД России существенно отличаются из-за разного подхода к оценке такой категории, как этническая преступность. Проведенный анализ литературы также свидетельствует о наличии различных определений этнической преступности.

Н.В. Кузьмина определяет этническую преступность как массовое, исторически изменчивое, социально-правовое, антиобщественное явление, слагающееся из совокупности действий, запрещенных уголовным законом (преступлений), совершаемых на определенной территории в тот или иной период времени по линии этнической общности [1, с. 25-28]. М.П. Клейменов считает, что этническая преступность — это условный термин, охватывающий криминологическую реальность, которая связана с этническим фактором и проявляется в механизме преступной деятельности, в формировании криминальных объединений, непосредственно в совершении преступлений [2, с.

Рекомендуем прочесть:  Расторжение договора с триколор тв

81]. В приведенных определениях к этнической преступности относятся преступления, при совершении которых так или иначе задействован «этнический фактор».

«В широком смысле понятием «этническая преступность» охватываются все преступления, совершаемые в сфере межнациональных отношений, в области национально-государственного и социального управления» [3, с.

125]. Использование такого широкого подхода к пониманию этнической преступности представляется нецелесообразным в силу отсутствия четких отличительных признаков и, как следствие, невозможности определения количественных характеристик этого явления. Более узкое определение предложено Н.А. Горюновой, согласно которой под этнической преступностью понимается преступность относительно устойчивых групп, состоящих преимущественно из представителей одного этноса и действующих на территории проживания другого этноса [4, с.

35-38]. О.Н. Смирнова выделяет следующие обстоятельства объединения этнических преступных групп: 1) родственные связи; 2) принадлежность к одному клану, тейпу; 3) землячество (выходцы из одной местности); 4) общие религиозные взгляды; проживание на одной или соседних территориях; 5) совместное пребывание в местах лишения свободы [5, с.

15-28]. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Представляется, что только первые три можно отнести к этнической идентичности. Таким образом, использование при определении этнической преступности отличительного признака «объединение на основе этнической идентичности» не позволит на практике выделить этническую преступность.

Кроме того, нельзя использовать в качестве отличительных признаков этнической преступности такие, как ее повышенная общественная опасность, сплоченность, замкнутость и конспиративность. С одной стороны, указанные особенности далеко не всегда находят свое подтверждение на практике, а с другой -представляются оценочными.

На основании проведенного анализа имеющихся в специальной литературе определений этнической преступности можно сформулировать следующие выводы: 1) учет этнических факторов необходим как при противодействии лицам, совершающим преступления в группе, так и индивидуально. 2) родовым объектом при определении понятия «этническая преступность» может выступать совокупность преступлений. В качестве отличительных признаков этнической преступности необходимо также рассматривать особенности субъекта преступления.

Самым важным из них представляется язык, который влияет на организацию и тактику противодействия лицам, подготавливающим, совершающим либо совершившим преступление.

Причем это влияние может происходить как в процессе повседневного общения лица, причастного к преступной деятельности, так и при совершении преступления или целенаправленном его использовании для противодействия правоохранительным органам.

Второе отличие, влияющее на осуществление противодействия, связано с наличием культурных традиций, которые поддерживают представители различных этносов, религии и ее роли в жизни представителя этноса, структуры семьи, рода, клана.

Исходя из этих особенностей выделим отличительные признаки субъекта преступлений, которые можно отнести к этническим: 1) субъект преступления идентифицирует себя в качестве представителя национального меньшинства. 2) как представитель национального меньшинства лицо соблюдает его культурные традиции, может использовать его язык как в повседневном общении, так и при совершении преступлений или в целях противодействия правоохранительным органам.

Первый отличительный признак позволяет определить, что этнические преступления совершают лица, идентифицирующие себя в качестве представителей национальных меньшинств. Под национальным меньшинством при этом понимается группа с особым языком или культурой, численность которой составляет менее половины населения региона, в котором действует группа. Второй признак характеризует способы идентификации лица с национальным меньшинством.

Лицо не просто должно называть себя представителем того или иного этноса, но и поддерживать его культурные традиции (религия, структуру семьи) и знать язык.

С учетом вышеизложенного предлагаем следующее определение понятия этнической преступности: это совокупность преступлений, совершенных лицами, идентифицирующими себя в качестве представителя национального меньшинства, соблюдающего культурные традиции, знающие его язык и способные использовать его, как в своем повседневном общении, так и при совершении преступлений или в целях противодействия правоохранительным органам.

В завершение считаем возможным сделать следующие выводы, которые будут способствовать совершенствованию учетно-регистрационной дисциплины в деятельности органов внутренних дел в части учета преступлений, совершаемых этническими преступными группами: 1) учет этнических факторов необходим при противодействии лицам, совершающим преступления как в группе, так и индивидуально; 2) субъект преступления должен идентифицировать себя в качестве представителя национального меньшинства; 3) как представитель национального меньшинства лицо должно соблюдать культурные традиции, использовать язык меньшинства как в повседневном общении, так и при совершении преступлений или в целях противодействия правоохранительным органам; 4) внесение информации о национальности лица в статистическую карточку о результатах расследования преступления (позиция 22) и в статистическую карточку на лицо, совершившее преступление (позиция 17)*, должно носить системный характер, что, в свою очередь, повысит эффективность противодействия этнической преступности; 5) к сведениям о преступлениях, совершенных участниками организованных групп или преступных сообществ (преступных организаций), сформированных по этническому принципу, а также к сведениям о самих участниках таких групп или преступных сообществ (преступных организаций) необходимо относить: — организованные группы, преступные сообщества (преступные организации), объединившиеся (сформированные) из представителей национальных меньшинств, исходя из национального состава населения региона, на территории которого действует преступная группа (количество лиц, относящихся к одной этнической группе, должно превышать 50 % от численного состава группировки), для осуществления преступной деятельности. — организованные группы, преступные сообщества (преступные организации), объединившиеся (сформированные) для осуществления преступной деятельности, в которых представители национальных меньшинств в регионе ее преступной деятельности, составляют менее 50 % от численного состава группировки, но они составляют ядро этого преступного образования.

См.: приказ «О едином учете преступле- нии». Список литературы 1. Горюнова Н.А. Культурологический аспект этнической преступности и противодействие ей // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика.

М.: Рос. криминолог. ассоциация, 2002.

С. 35-38. 2. Кузьмина Н.В. Этническая преступность как предмет криминологического и уголовно-правового изучения: вопросы становления теории // Рос.

следователь. 2010. N 5. С. 25-28.

3. Клейменов М.П. Криминология: учебник. М., 2008. 400 с. 4. Кузьмина Н.В. Анализ деятельности организованных преступных этнических групп в контексте противоправного поведения // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Право. 2010. N 14. С. 123-133. 5. Смирнова О.Н.

2010. N 14. С. 123-133. 5. Смирнова О.Н. Проблемы расследования преступлений, совершенных этническими группами: монография. Уфа: ОНиРИО УЮИ МВД России, 2005.

129 с.

О некоторых аспектах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на этнической основе Текст научной статьи по специальности «Право»

КОНЦЕПТ научно-методический электронный журнал ART 14870 УДК 323.12:343.13 Логвиненко Е. А. О некоторых аспектах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на этнической основе // Концепт. — 2014. -Спецвыпуск № 31. — ART 14870.

— 0,4 п. л. — URL: http://e-koncept.ru/2014/14870.htm. — Гос. рег. Эл № ФС 77-49965.

— ISSN 2304-120X. Логвиненко Елена Александровна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры уголовного права, процесса и криминалистики филиала ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке, г. Тихорецк О некоторых аспектах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на этнической основе Аннотация. В статье рассматриваются отдельные аспекты совершенствования криминалистической характеристики преступлений на этнической основе с обязательным учетом в ее составлении защитных барьеров и дополнительных консолидирующих факторов, детерминированных этнокультурными, этнопсихологическими, языковыми, религиозными особенностями.

Должны быть учтены и некоторые проблемы, сопряженные с исследуемой темой. Ключевые слова: «этническая преступность»; мотив национальной и расовой вражды и ненависти, экстремизма и терроризма; мотив ориентирующий и технический. «презумпция виновности», личности виновного, определения его роли в преступлении, индивидуализации наказания, а также общей и частной превенции; следственная ситуация; формирование доказательств; субъекты и объекты противодействия расследованию.

Раздел: (03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.

Расследование и раскрытие, а тем более предотвращение преступлений — одна из наиболее важных задач правоохранительных органов.

Борьба с преступностью криминальных формирований, организованных на этнической основе, в России, как и за рубежом, стала одним из важных направлений деятельности правоохранительных органов.

В связи этим, есть необходимость более подробно изучать проблемы, сопряженные с разными сторонами этнопреступлений. Например, совершенствовать методики собирания, исследования и оценки доказательств, использование результатов ОРД в расследовании, тактику следственных и проверочных действий, совершенствовать методы борьбы с разными проявлениями экстремизма и терроризма и т.
Например, совершенствовать методики собирания, исследования и оценки доказательств, использование результатов ОРД в расследовании, тактику следственных и проверочных действий, совершенствовать методы борьбы с разными проявлениями экстремизма и терроризма и т.

д. Многие исследователи проблем «этнической преступности» отмечают их повышенную сложность выявления, раскрытия и расследования. При работе с ними приходится сталкиваться с особыми защитными барьерами и дополнительными консолидирующими факторами, детерминированными этнокультурными, этнопсихологическими, языковыми, религиозными особенностями.

Например, порой особенности и трудности расследования напрямую связаны с

«пересечением границ решения политических задач и проблем»

и т.

д. [1] Целью методики расследования всех видов этнических преступлений, является вооружение следователя научно-разработанными рекомендациями и методическими приемами, направленными на повышение эффективности и качества работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию таких преступлений, что в конечном итоге способствует решению задач «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств.

а также предупреждение преступлений» (ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ). В научных работах уголовно-правового характера мотив национальной и расовой вражды, ненависти, экстремизма и терроризма «во имя идеалов» описывается в каче- КОНЦЕПТ научно-методический электронный журнал ART 14870 УДК 323.12:343.13 Логвиненко Е.

А. О некоторых аспектах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на этнической основе // Концепт. — 2014. -Спецвыпуск № 31. — ART 14870. — 0,4 п. л. — URL: http://e-koncept.ru/2014/14870.htm.

— Гос. рег. Эл № ФС 77-49965. — ISSN 2304-120X. стве целевого и определяется, как стремление оскорбить, унизить честь и достоинство представителей той или иной нации или расы, осуществить фанатичное служение какой-либо идее, и наглядно продемонстрировать «свое право». Такой мотив может быть ориентирующим и техническим.

При совершении преступлений на этнической почве в роли целевого мотива выступает стремление к вытеснению субъектов-представителей иной национальности или расы из социальной реальности. В качестве ориентирующего момента выступает «презумпция виновности» лиц конкретной группы, на конкретной территории, а технический мотив конкретизирует мотивы предыдущих уровней в реальной ситуации.

Содержание ориентирующего мотива позволяет уяснить структуру преступления и приобрести определённые знания о личности этнопреступника, который, руководствуясь этим мотивом, уже мог ранее совершить противоправные действия, и намерен их совершать в дальнейшем, исходя из условий окружающей среды, идеологии, воспитания и формирования [2]. Исходя из криминалистической характеристики, результаты исследования ориентирующего мотива должны быть, использованы для изучения личности виновного, определения его роли в преступлении, индивидуализации наказания, а также общей и частной превенции. Исследование технического мотива необходимо для уяснения обстоятельств происшедшего: мотив лица, совершившего преступление в отношении конкретного представителя той или иной расы или национальности, механизм, сопряженных действий.

Такой подход к исследованию мотивов при совершении этнических преступлений послужит достижению цели изучения структуры как преступлений этой группы вообще, так и конкретного преступления в частности.

Оценивая следователем способности «этнического» преступника, очевидно, что в основу таких методик должны быть положены: криминалистическая характеристика преступления, диагностика следообразования с выявлением её специфичности, с одной стороны; интеллектуальные способности личности, способность использовать нанотехнологии, опыт работы, целеустремленность, активность, наблюдательность, интуиция, способность применять рефлексивные способности, творческое воображение, быстрота мышления по аналогии в зависимости от сложившейся ситуации, с другой стороны.

Этой проблеме уделяется постоянное внимание и опубликовано много работ [3].

Следственная ситуация имеет динамическую информационную природу.

Она отражает с различной степенью адекватности все многообразие логико-познавательных связей между установленными и пока не выявленными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Результаты первоначальных следственных и ОРМ показывают пробелы и недоработки во внутренней упорядоченности этих процессов и в организационно-управленческой структуре.

Специфичность следственной ситуации позволяет выявить механизм образования косвенных доказательств, источники и способы их получения, поскольку сопровождается определенным «набором» улик, в которых она полнее всего отражается.

Этот комплекс определяет типологию методик расследования.

Разумеется, в каждой из типичных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений перечень следственных действий и их последовательность могут корректироваться в зависимости от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.

В связи с этим формирование доказательств — сложный информационный процесс осознания обстоятельств дела с учетом разной информации, сопровождающей доказывание и повышающей его эффективность. Обстоятельства, входящие в IV О rw КОНЦЕПТ научно-методический электронный журнал ART 14870 УДК 323.12:343.13 Логвиненко Е.

А. О некоторых аспектах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на этнической основе // Концепт.

— 2014. -Спецвыпуск № 31. — ART 14870.

— 0,4 п. л. — URL: http://e-koncept.ru/2014/14870.htm. — Гос. рег. Эл № ФС 77-49965. — ISSN 2304-120X. предмет доказывания, устанавливаются посредством промежуточных фактов.

Совокупность двух названных групп обстоятельств образует предмет расследования, т. е. то, что необходимо установить по уголовному делу.

Содержание каждого из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, осуществляется путем поиска возможных фактических данных в реальной ситуации. В зависимости от способа и мотивов преступления, выявляются и устанавливаются иные промежуточные факты Уголовно-процессуальный закон и требования следственной этики оговаривают средства достижения целей расследования. В соответствии с целью следователь ориентируется и осуществляет рациональный выбор деятельности с точки зрения пригодности, необходимости, реальности и доступности, не исключая возможности существования тактического риска.

Нормативной основой должны выступать правовое обеспечение деятельности подразделений специального назначения органов внутренних дел Российской Федерации при чрезвычайных обстоятельствах. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Поэтому уровень достоверности и обоснованности информации прямо определяет качество и эффективность расследования.

Потенциальная информация, содержащаяся в среде преступления, являющегося предметом досудебного и судебного исследования, должна быть переведена в актуальную и доказательственную форму.

Для этого потенциальные источники информации должны быть подвергнуты специальному исследованию, содержащиеся в них следы должны быть «прочтены» (декодированы), а полученная информация систематизирована и оценена для обоснования подлежащих установлению юридических фактов [4].

Преступные формирования, организованные на этнической основе — это устойчивые криминальные объединения, лидеры и активные члены которых являются представителями одной или нескольких этнических диаспор. Такие формирования, как правило, состоят из участников, не входящих в диаспоры; число представителей титульного этноса в них может превышать численность этнического ядра.

Особенности деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, могут быть представлены: а) составом и структурой формирований; б) особенностью их участников; в) направленностью преступной деятельности; г) ее типами; д) внешними связями формирований. Основными закономерными элементами деятельности рассматриваемых формирований являются: а) высокая сплоченность и закрытость руководящего и контролирующего звеньев формирований, основанные на этнической общности, родственных и земляческих связях; изоляция друг от друга членов формирований иной этнической принадлежности, не имеющих родственных или земляческих связей с членами руководящего и контролирующего звеньев; б) использование языков этнических диаспор для фиксации и обмена информацией в труднодоступной для посторонних форме; проживание в местах компактного поселения диаспор, совместное проживание значительной части членов формирований; недостаточная адаптация членов формирований в социальной среде; преобладание этнических стереотипов в их поведении; в) криминальная специализация разных по этническому составу формирований.

Субъектами противодействия расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, являются: лидеры иных членов формирований; их близкие, иные члены диаспоры; недобросовестные адвокаты; коррумпированные сотрудники правоохранительных органов; иные коррумпированные чиновники; члены других преступных формирований. Объектами, подвергающимися воздействию при оказании рассматриваемого противодействия, рассматриваются: лица, причастные к расследованию; значимые r>j 3 ~ ART 14870 научно-методический электронный журнал УДК 323.12:343.13 Логвиненко Е.

А. О некоторых аспектах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на этнической основе // Концепт. — 2014. -Спецвыпуск № 31. — ART 14870. — 0,4 п. л. — URL: http://e-koncept.ru/2014/14870.htm.

— Гос. рег. Эл № ФС 77-49965.

— ISSN 2304-120X. для расследования предметы и документы.

Наиболее интенсивному воздействию по делам рассматриваемой категории подвергаются следователи и оперативные сотрудники.

При воздействии на них закономерным является преобладание попыток подкупа, уговоров, иных приёмов неагрессивного характера. В отношении потерпевших и свидетелей, не входящих в диаспору, напротив, воздействие чаще оказывается в агрессивной форме. Лица, входящие в диаспору, подвергаются воздействию весьма редко.

В отношении членов преступных формирований и их близких преобладают уговоры, в отношении потерпевших и свидетелей из диаспоры-угрозы, физическое воздействие на них, воздействие на их имущество [5]. Материальные следы преступления, транспортные средства и средства связи при оказании рассматриваемого противодействия подвергаются воздействию гораздо реже, чем орудия преступления, нелегальный товар, похищенное имущество, одежда и обувь участников преступлений. Из всех документов воздействие наиболее часто оказывается на документы, удостоверяющие личность, о состоянии здоровья, содержащие информацию о преступлении.

В качестве элементов обстановки противодействия расследованию по делам рассматриваемой категории могут быть: а) периоды предварительной проверки сообщений о преступлении и расследования по уголовному делу; б) места оказания противодействия; в) вид следственного действия, в ходе которого оно оказывается.

В разные периоды расследования при задержании членов формирований, предъявлении им обвинения и избрании мер пресечения, продление сроков следствия и содержания под стражей, окончании предварительного следствия, а также при предварительной проверке сообщений о преступлении существенно меняются активность разных субъектов противодействия расследованию, используемые ими приёмы, объекты, подвергающиеся воздействию. В большинстве случаев по делам рассматриваемой категории противодействие расследованию оказывается в помещениях правоохранительных органов. По каждому десятому из изученных уголовных дел противодействие оказывалось в местах пребывания представителей диаспор.

В этих местах преобладают приёмы воздействия агрессивного характера и обмена информацией [6]. При производстве следственных действий с участием представителей этнических диаспор, основанных на получении показаний (допросов, очных ставок, предъявлений для опознания), наиболее интенсивно используются приёмы сообщения ложной информации. В связи, с чем, необходимо четкое и неукоснительное исполнение ч.

4 ст. 59 УПК РФ, регламентирующей участие переводчика (ч. 5 ст. 164 УПК РФ, Ч. 1 ст. 169 УПК РФ).

Основываясь на положениях юридических психологии, по характеру отразившихся стереотипов личности и поведения, степени их выраженности можно выдвигать обоснованные предположения о принадлежности участника преступных событий к той или иной диаспоре и социально-демографической группе. Обладая информацией о принадлежности лиц к той или иной диаспоре, их социальнодемографических характеристиках, можно прогнозировать их поведение, в том числе и связанное с противодействием расследованию.

Кроме того, для определения характера и степени выраженности этнических стереотипов поведения необходимо использование специальных знаний в области лингвистики, почерковедения, оружиеведение, исследования материалов, веществ и изделий, этнической психологии, религиозной и этнической культуры [7].

IV ^ rw КОНЦЕПТ научно-методический электронный журнал ART 14870 УДК 323.12:343.13 Логвиненко Е. А. О некоторых аспектах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на этнической основе // Концепт.

— 2014. -Спецвыпуск № 31. — ART 14870.

— 0,4 п. л. — URL: http://e-koncept.ru/2014/14870.htm. — Гос. рег. Эл № ФС 77-49965.

— ISSN 2304-120X. Тесная связь преступлений рассматриваемой категории с проявлениями экстремизма и терроризма, сложным и противоречивым социально-психологическим климатом, на фоне становления и развития гражданского общества изучается постоянно, поскольку вопросы такой темы тесно связаны с решением многих социальных, политическими и других проблем, одна из которых акцентирует внимание на понятии «преступление на почве ненависти».

В уголовно-правовой литературе к нему относят специальную юридическую квалификацию особого рода преступлений: против личности, совершаемых преступником под влиянием ненависти к лицам иной расы, национальности, вероисповедания, этнического происхождения, политических убеждений, пола или сексуальной ориентации.

Во многих случаях квалификация преступления как «преступления на почве ненависти» ужесточает уголовное наказание, назначаемое виновному. Исследование обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, сопряжено с трудностями, поскольку затрагивают не только юридические, но и сложные социологические, этнологические, философско-методологические вопросы, в том числе связанные с определением мотивов совершения преступления на почве «национальной» ненависти, несмотря на то, что этот мотив установлен в действующем законодательстве.

Приступая к расследованию преступлений данной группы дел, особое внимание следует уделять криминалистической характеристике, философско-методологическим аспектам, философо-идеологических начал формирования социальной коллективности тех или иных этнических групп людей.

Ссылки на источники 1. Колокольцев В.

А. Материалы выступления на заседании Госдумы. — URL: 1tv.ru/news/world/217840. 2. Казакова Р. А. Об этнических и культурных факторах развития и осуществления идеологической функции права в современной России // Пробелы в российском законодательстве.

— 2014. — № 2. 3. Еникеев М. И., Образцов В. А. Следственные действия: психология, тактика, технология. — М., 2011. 4. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах.

— СПб., 2005; Руденко А. В. Содержательная логика доказывания: монография.

— М., 2011. 5. Козлов В. И. О классификации этнических общностей. Исследования по общей этнографии // Государство и право.

— 2013. — № 2. — С. 17; Сайгитов У. Т. Влияние традиций и обычаев на преступность // Журнал российского права.

— 2013. — № 3. — С. 98. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 6. Грузинская Е.

И. О понятии преступлений против мира и безопасности человечества // Аксиологические характеристики национального и международного права. — М., 2014. — С. 37. 7. Логвиненко Е.

А. Особенности методики расследования преступлений, совершенных на этнической основе // Сборник тезисов Международной конференции «Методология современной науки».

— Донецк, 2014. r>J ~ 5 КОНЦЕПТ научно-методический электронный журнал ART 14870 УДК 323.12:343.13 Логвиненко Е. А. О некоторых аспектах криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на этнической основе // Концепт. — 2014. -Спецвыпуск № 31. — ART 14870.

— 0,4 п. л. — URL: http://e-koncept.ru/2014/14870.htm. — Гос. рег. Эл № ФС 77-49965. — ISSN 2304-120X. Elena Logvynenko, Candidate of Legal Sciences, Lecturer Department of Criminal Law, Procedure and Criminalistics, branch FGBOU VPO «Kuban State University» in Tikhoretsk, Tikhoretsk About some aspects of the criminalistic characteristic of the crimes committed on an ethnic osnovenekotorya of a problem, interfaced to the studied subject Abstract.

In article separate aspects on improvement of the criminalistic characteristic of crimes on an ethnic basis with the obligatory account in its drawing up the protective barriers and the additional consolidating factors determined by ethnocultural, ethnopsychological, language, religious features are considered.

To it also some problems interfaced to the studied subject have to be considered. Key words: «ethnic crime»; motive of national and racial enmity and hatred, extremism and terrorism; motif landmarks and technical.

«Presumption of guilt», the individual perpetrator, the definition of his role in the crime, the individualization of punishment, as well as general and special prevention; investigatory situation; formation of the evidence; subjects and objects of counteraction to investigation.

Рекомендовано к публикации: Сирик М.

С., кандидатом юридических наук, доцентом, зав.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+