Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Заявление о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства

Заявление о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства

Заявление о приобщении аудиозаписи в качестве доказательства

Заявление о приобщении документов и других доказательств

Как составить заявление о приобщении документов и других доказательств в гражданское дело. Кто имеет право составить и подать в суд такое ходатайство. Скачать образец заявления.В ходе судебного разбирательства участники гражданского процесса должны доказать свои доводы (статья 56 ГПК РФ).

В качестве доказательств можно использовать в том числе и письменные документы. Истец может представить документы и другие доказательства вместе с исковым заявлением, а ответчик вместе с отзывом на иск.

В этом случае составлять отдельное ходатайство не требуется. Документы перечисляются в перечне приложений к основному документу.

Если же письменные документы и другие доказательства представляются отдельно, то лучше оформить отдельное заявление по представленному образцу.Если доказательство представить не возможно, оно отсутствует у заявителя, оформляется:Ходатайство об истребовании доказательствКакие доказательства можно приобщить к делуЗаявление о приобщении доказательств может содержать ходатайство о приобщении любых доказательств, которые относятся к предмету доказывания по рассматриваемому делу. В том числе:

  • вещественные доказательства
  • письменные документы
  • аудио- и видеозаписи
  • фотоматериалы
  • переписка и распечатка телефонных разговоров и СМС-сообщений
  • копии интернет-страниц
  • заключения экспертов или специалистов

Подробнее про письменные доказательства:Письменные доказательства в гражданском делеСодержание заявления о приобщении документов и других доказательствВ заявлении о приобщении укажите следующие сведения:

  • приведите перечень доказательств
  • наименование суда
  • укажите для чего представляете доказательства, какие обстоятельства они могут подтвердить по делу
  • ФИО заявителя
  • поставьте подпись и дату
  • наименование ходатайства: Заявление о приобщении документов или Заявление о приобщении доказательств

Как правило к делу приобщаются подлинные документы. Для возврата доказательств из дела подается:Заявление о возврате доказательств из делаОбразец заявления о приобщении доказательствВ _________________________ (наименование суда) от _________________________ (ФИО заявителя, адрес)Заявление о приобщении документов и других доказательствВ производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства, в том числе письменные документы для исследования в судебном заседании.В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить), я представляю следующие письменные доказательства: _________ (перечислить письменные документы их реквизиты (дата, номер)).На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Приобщить к материалам гражданского дела письменные доказательства.

Перечень документов прилагаемых к заявлению (копии, по числу лиц, участвующих в деле):

  • (перечислить прилагаемые документы)
  • другие доказательства

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.

Подпись _______Скачать образец заявления:

Заявление о приобщении доказательств

Образец ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу. 2021 г

» Итак, многих людей интересует, какие документу можно приобщить.

В ходе суда участники могут присоединить к делу:

  1. данные, взятые из официальных источников, проверенные уполномоченными гражданами;
  2. результаты независимого типа экспертизы;
  3. видеозаписи, фотографии, аудиозаписи;
  4. распечатки звонков входящих и исходящих.

Этот список может периодически дополняться, и стороны могут приобщить любую информацию, которая подтверждает все обстоятельства, входящие в перечень доказательств по разбираемому делу в суде.В производстве ________________ арбитражного суда находится дело № _______________________ (Ф.И.О. или наименование истца) к _______________________ (Ф.И.О.

или наименование ответчика) о ______________ (содержание заявленных требований).Заявитель является ____________________________ (указать процессуальный статус) по настоящему делу.Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право:

  1. участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
  2. представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно:________________________________, заявитель считает необходимым приобщить к рассматриваемому делу следующие дополнительные документы: __________________.На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.

1 ч. 1 ст. 41, ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,прошу:приобщить к материалам дела № __ по иску _________________ (Ф.И.О.

или наименование истца) к _____________________ (Ф.И.О.

или наименование ответчика) о ____________________ (содержание заявленных требований) дополнительные документы: _____________________.Приложение:1. Копии дополнительных документов к делу. 2. Копии ходатайства (заявления) и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле. 3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г.

3. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г.

№ ___ (если ходатайство подписывается представителем заявителя).

4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано ходатайство (заявление).«__»___________ ____ г.Заявитель (представитель) ___________________ (подпись)Действующее законодательство не выставляет строгих требований к его составлению, но все, же определенный шаблон сложился в результате юридической работы:

  • Просьба приобщить документы по делу.
  • «Шапка». Здесь необходимо написать название суда и его адрес, а еще инициалы и контактные данные заявителя и ответчика. Если одной из сторон считается компания, то необходимо написать ее название и юридический адрес.
  • Заголовок и номер дела, которое рассматривается.
  • Перечень прилагаемой документации. При этом нужно внести пояснения — почему эта информация важна.
  • Дата, когда был сделан документ, и подпись заявителя.

Вот так примерно выглядит шаблон.Образца ходатайства ни одни из Кодексов или иных законодательных актов не предоставляет. При этом необходимо соблюдать общие нормы подготовки заявлений.

Так, в рамках составления прошения, важно уделить особое внимание мотивировочной части.

Например, в уголовном процессе доказательства, «неудобные» для следствия, могут быть проигнорированы, если не будет подробно изложено объяснение их значимости для расследования.В остальном бланк ходатайства о приобщении документов к материалам дела является вполне стандартным. Структура его такова:

  • Во время судебного процесса. Перед началом дела судья предоставляет участникам возможность приложить ходатайство.
  • резолютивная с просьбой рассмотреть обращение (наличие необязательно).
  • Нетрудоспособен Опу
  • если лишь оригинальная документация считается подтверждением информации по разбираемому делу;
  • вводная с данными судебного органа и участников дела;
  • истец скажет, когда, при каких обстоятельствах и какими техническими способами он получил доказательство;
  • Пособия За Первенца В 2021
  • видеозаписи и фотографии не нарушают закон, который регламентируют сбор, сохранение, применение и распространение сведений о личной жизни лица;
  • Почему Соцзащита До Сих Пор Не Платит Ветеранские 2021
  • основная, где отражены реквизиты дела, представлен перечень материалов и изложена просьба об их приобщении;
  • перечень прилагаемых документов с мотивацией необходимости рассмотрения их в судебном процессе в качестве доказательств;
  • Данные о телефонных соединениях абонентов друг с другом.
  • Видеоматериалы и фотографии. Важно: Судья имеет право отказать в приобщении подобных материалов к делу, если неизвестны обстоятельства, при которых они были сделаны. Чтобы повысить шанс получения положительного ответа на ходатайство, необходимо заранее подготовить акты фотографирования или производства видео;
  • данные истца;
  • Заказным письмом с оповещением.
  • устной (с обязательным занесением в протокол судебного заседания).
  • сведения об ответчике;
  • Полученные в официальных источниках (с соответствующими штампами) документы;
  • Шапка
      наименование и адрес инстанции, занимающейся рассмотрением дела;
  • сведения о рассматриваемом деле;
  • можно с точностью определить личность, которая запечатлена на видео или фотографии.
  • если нельзя рассмотреть заявление без наличия оригинала (к примеру, для почерковедческого типа экспертизы нужен оригинал соглашения).
  • просьба и правовое обоснование необходимости удовлетворения ходатайства.
  • в письменной форме;
  • До суда. В этом варианте нужно составить 2 экземпляра: один останется у вас, с записью даты, штампом и подписью сотрудника канцелярии, одобрившего ходатайство.
  • Основная часть
      заголовок;
  • Результаты независимой экспертизы;
  • электронной;
  • реквизиты дела.
  • если оригинал и копия не сходятся, или несколько копий различаются;
  • Записи разговоров, при этом важно, чтобы они были высокого качества, и имелась возможность идентифицировать голоса;
  • Если половина квартир не передает показания электроэнергии а управляющая раскидывает долги на тех кто платит
  • Дата, подпись.

Доказательство в суде в виде аудиозаписи

Развитие технологий внесло свои существенные коррективы в гражданские правоотношения.

Стороны часто стали использовать записывающие устройства при личном и деловом общении, но законно ли ведение подобной аудиозаписи и как, в случае необходимости, использовать запись в качестве доказательства в суде? ВНИМАНИЕ: Екатеринбурга поможет Вам разобраться что делать с аудиозаписью, являющейся доказательством по делу: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Аудиозапись является таким же доказательством по делу, как и иные письменные, устные или вещественные доказательства, с помощью которых можно установить или опровергнуть определенное событие.

Судебная практика показывает, что наиболее часто к подобному средству доказывания стороны прибегают в случае:

  1. доказывания неправомерных действий со стороны должностных лиц;
  2. установления трудовых отношений фактически сложившимися;
  3. установления факта признания долга;
  4. вымогательства взятки;
  5. совершения юридически значимых действий под давлением стороны.

Аудиозапись с телефона, как и все прочие доказательства по делу, должна быть получена законным путем.

Информация о частной жизни лица, полученная помимо его воли, не может служить надлежащим доказательством в каком-либо деле.

Кроме того, у суда не должно возникнуть сомнений в подлинности записи. Если участник процесса утверждает, что аудиозапись произведена с телефона, то в суде будет необходимо продемонстрировать этот телефон.

Предоставление записи на компакт-диске или USB-накопителе, конечно, допустимо, но в таком случае речь будет идти уже об информации в переработанном виде и, при отсутствии первоисточника, сведения на носителях могут быть признаны недопустимыми доказательствами.

Сразу стоит отметить, что никто не вправе без предупреждения записывать чужой разговор, иными словами, подслушивать.

Аудиозапись разговора третьих лиц, представленная в судебном процессе, должна признаваться судом недопустимым доказательством, полученным незаконным путем (хотя из этого правила встречаются много исключений в судебной практике, все индивидуально). Между тем, в законе нет установленного требования о предупреждении собеседника о проводимой звукозаписи, следовательно, записывать собственный разговор даже без предупреждения собеседника законом не запрещено и, более того, подобная запись может быть принята судом в качестве доказательства по делу.

Предупреждать всех участников беседы о проводимой аудиозаписи требуется только в том случае, если разговор касается личной жизни.

Деловые же переговоры участник беседы вправе записать на обычный диктофон или телефон, то есть не на спецсредства, предназначенные для скрытого подслушивания собеседника. Таким образом, записывать разговоры, в том числе и телефонные переговоры, в рабочее время по трудовым вопросам или иную деловую беседу, которая не касается вопросов личной жизни, не нарушает, тем самым, право стороны на неприкосновенность частной жизни, законом не запрещено даже в том случае, если другие участники беседы не знают о производимой аудиозаписи.

ПОЛЕЗНО: читайте также по ссылке и смотрите ВИДЕО по теме с нашего канала YouTube Аудиозапись, в качестве доказательства в суде, приобщается к материалам дела по ходатайству стороны.

Заявление о приобщении записи к материалам дела лучше составить в письменном виде, а также с учетом следующих условий:

  • цифровая аудиозапись может быть предоставлена на материальном носителе (карте флэш-памяти, CD-диске), так как приобщать к делу диктофон или телефон достаточно неудобно. Удалять запись с первоисточника до конца судебного разбирательства не следует по причине того, что записывающее устройство может понадобиться для подтверждения подлинности аудиофайлов.
  • ходатайство или сам аудиофайл должны содержать сведения о лице, производившим запись, времени и условиях совершении записи;
  • вместе с ходатайством рекомендуется представить суду текстовую расшифровку произведенной записи;
  • проведение экспертизы о подлинности записи, отсутствии следов монтажа или принадлежности голоса определенному лицу не является обязательным;
  • при скрытой аудиозаписи в ходатайстве требуется пояснение важности и необходимости приобщения данного доказательства;

Дополнительно стоит отметить, что в настоящее время аудиозаписи укрепились как разновидность документальных доказательств и, при соблюдении вышеперечисленных условий, запись разговора, с большой долей вероятности, будет признана судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

В цифровую эпоху практически каждый имеет возможность произвести аудиозапись разговора, но не каждая запись может стать неотъемлемой частью доказательственной базы стороны по делу. Наше Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» готово предоставить правовую помощь в данном вопросе и оказать содействие в приобщении аудиозаписи в качестве доказательства по делу.
Наше Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» готово предоставить правовую помощь в данном вопросе и оказать содействие в приобщении аудиозаписи в качестве доказательства по делу.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: Наш адвокат по гражданским делам составит и подаст ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца: профессионально, на выгодных условиях и в срок 24 часа. Звоните уже сегодня! Наш адвокат по гражданским делам поможет произвести отмену обеспечительных мер: профессионально, на выгодных условиях и в срок На нашем сайте Вы сможете увидеть образец ходатайства об истребовании доказательств.

Ваша проблема решаема, звоните и записывайтесь на консультацию прямо сейчас! Наш адвокат по гражданским спорам поможет в привлечении третьих лиц в гражданском деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Наш адвокат по гражданским и арбитражным делам поможет в вопросе отказа от иска на стороне истца или ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните! Наш адвокат поможет составить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы: профессионально, выгодно и в срок. Звоните! Наш адвокат по гражданским делам поможет разобраться в каком суде должно быть рассмотрение Вашего дела и составить ходатайство о направлении дела по подсудности Образец ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, помощь адвоката в вопросе формулировок вопросов, оспаривании экспертизы.

Читайте подробнее на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» Наш адвокат по гражданским делам знает все по вопросу отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и готов Вам помочь в этом: профессионально, на выгодно согласованных с Вами условиях соглашения об оказании юридической услуги и в срок Наш адвокат по медиации поможет составить и заключить мировое соглашение в суде и на стадии исполнительного производства: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня и записывайтесь на прием!

Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Ходатайство о приобщении аудиозаписи

ПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить
  2. В какой момент подается ходатайство в суд о приобщении к материалам дела аудиозаписи?
  3. Есть ли смысл писать ходатайство о приобщении аудиозаписи, если она велась незаконно?

Советы юристов:г. Тула • Вопросов: 12923.05.2020, 21:35Как лучше подать дополнительные доказательства при трудовом споре (аудиозаписи звонков с работодателем): в виде приложений к иску или ходатайством о приобщении без копий для ответчика.

Основная цель — не предоставлять работодателю копии записей до начала заседаний по делу. Какие последствия обоих вариантов предоставления доказательств?вопрос №17399204 прочитан 4 разa Юрист отзывов: 73•ответов: 151•г.

Москва 23.05.2020, 21:39 Лучше приложением к иску, могут отказать в удовлетворении ходатайства в процессе. Вам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 5416.04.2020, 18:29Мой муж (он как обвиняемый) заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства аудиозаписи телефонный разговор с дамой, которая его оговорила. Он его на диктофон записал. Эта дама сама признала, что оговаривает муж в совершении преступления.

Мы передали эту запись защитнику.

Будет ли удовлетворено ходатайство, если мы его через защитника передадим?вопрос №17244350 прочитан 16 раз Адвокат отзывов: 4 911•ответов: 10 181•г. Липецк 16.04.2020, 18:36 Ув. Анастасия, вопрос об удовлетворении в приобщении в качестве доказательства или в отказе в таковом — исключительно в компетенции следователя.
Липецк 16.04.2020, 18:36 Ув. Анастасия, вопрос об удовлетворении в приобщении в качестве доказательства или в отказе в таковом — исключительно в компетенции следователя. Странно что Ваш защитник это не разъяснил.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 187•ответов: 228•г. Смоленск 16.04.2020, 18:53 Добрый вечер.

Все зависит от следователя (Я правильно понял что дело у следователя), главное еще чтобы ходатайство о приобщении доказательств было составлено правильно, тогда следователю будет сложно отказать в удовлетворении ходатайства и в случае отказа вам будет легче обжаловать отказ следователя. Всего вам доброго, при необходимости обращайтесь за помощью.

Вам помог ответ: ДаНетг. Рязань • Вопросов: 4302.07.2019, 11:12В судебном заседании по трудовому спору было заявлено ходатайство о приобщении в качестве доказательства аудиозаписи.

Судом ходатайство было удовлетворено, можно ли считать, что суд счел аудиозапись допустимым доказательством?вопрос №16005761 прочитан 5 раз Адвокат отзывов: 31 484•ответов: 64 419•г. Москва 02.07.2019, 11:17 Нет, нельзя пока.

Суд в решении даст оценку и может еще её исключить из числа доказательств. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 120•ответов: 2 823•г. Ижевск 02.07.2019, 11:25 Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.

67 ГПК РФ) Вам помог ответ: ДаНетг.

Ханты-Мансийск • Вопросов: 3004.06.2017, 23:10Могу ли я указать в ходатайстве о приобщение аудиозаписи по административному делу ссылаясь на статью закона 12 ГК. Р.Ф?вопрос №12640438 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 7 972•ответов: 22 320•г.

Барнаул 05.06.2017, 06:55 Севилья, ссылки при заявлении ходатайства делаются на нормативный акт соответствующего процессуального разбирательства-если у вас адм. процесс (ссылки на КоАП или КАСС), если гражданский (соответственно КПК).

ГК-документ материального права. Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 828.05.2017, 10:09В какой момент подается ходатайство в суд о приобщении к материалам дела аудиозаписи?вопрос №12595560 прочитан 15 раз Юрист отзывов: 19 449•ответов: 49 211•г. Чебоксары 28.05.2017, 10:10 Можете на любой стадии судебного процесса ходатайствовать.

Пока суд не объявил о том, что он удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 77 731•ответов: 177 969•г.

Пермь 28.05.2017, 10:23 Вы можете заявить такое ходатайство в любое время, в судебном заседании. Ходатайство можно сформулировать в устной форме, либо подать соответствующее заявление. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 15 769•ответов: 42 102•г.

Санкт-Петербург 28.05.2017, 11:27 В любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В идеале же — до момента начала оглашения судом материалов дела, дабы суду не пришлось возобновлять судебное разбирательство по существу. Вот явитесь в следующее судебное заседание — и на стадии заявлений/ходатайств можете ходатайствовать (разумеется, мотивированно) о приобщении к материалам дела такой-то аудиозаписи на таком-то носителе, желательно с расшифровкой записанного диалога, а также с актом о переносе записи на CD.

Кроме того, желательно иметь свои технические средства для возможности прослушивания аудиозаписи (например, ноутбук). В суде их почти никогда не предоставляют. Вам помог ответ: ДаНетг. Липецк • Вопросов: 5516.10.2016, 22:25Я готовлю в суд ходатайство о приобщении аудиозаписей CD-R диски телефонных разговоров с ответчиком.

Достаточно ли предъявления ответчику и третьим лицам копии ходатайства, или я должен и им сделать CD-R диски? Спасибо.вопрос №11521517 прочитан 82 разa Юрист Евглевская Т.

А. отзывов: 4 194•ответов: 12 608•г. Курск 16.10.2016, 22:26 Здравствуйте для ответчика и третьего лица достаточно подготовить только ходатайство, с аудиозаписью они вправе ознакомиться в судебном заседании.

Удачи вам и всего хорошего. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 17 373•ответов: 35 644•г.

Казань 16.10.2016, 22:37 Нет, копии дисков вы им предоставлять не должны, потому как это вещественные доказательства, только копии ходатайства, да и то не обязательно.

Вам помог ответ: ДаНетг. Абакан • Вопросов: 129.01.2016, 09:14Есть ли смысл писать ходатайство о приобщении аудиозаписи, если она велась незаконно?вопрос №9559234 прочитан 103 разa Юрист отзывов: 34 835•ответов: 96 574•г.

Москва 29.01.2016, 09:15 Есть смысл. Оценку даст только суд. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 94•ответов: 273•г.

Абакан 29.01.2016, 09:21 Добрый день. Согласно п.13 Постановления пленума от 13.12.2012 N 35 положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах. Единственное исключение, если, она производилась лицами не участвующими в процессе.

Вам помог ответ: ДаНетг. Кодинск • Вопросов: 2713.11.2015, 21:11Недостача у мужа по ГСМ.

Районный суд в иске отказал. Истец подал апелляционную жалобу. Возражения написали. Дело в том, что данные инвентаризации фальсифицируются, члены инвентаризационной комиссии дают ложные показания. У нас имеется аудиозапись совещания по поводу инвентаризации, согласно которой можно доказать лож свидетелей.

У нас имеется аудиозапись совещания по поводу инвентаризации, согласно которой можно доказать лож свидетелей. Если написать ходатайство в суд о приобщении аудиозаписи, надо ли копию отправлять истцу?вопрос №8699956 прочитан 62 разa Адвокат отзывов: 255•ответов: 725•г.

Сарапул 13.11.2015, 21:23 Не обязательно, просите прослушать в суде непосредственно. Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 2813.10.2015, 19:31Имею ли я право будучи свидетелем по административному делу подавать ходатайство в мировом суде о приобщении к материалам дела аудиозаписи (CD диска)? И чем это регламентировано?вопрос №8338851 прочитан 16 раз Адвокат отзывов: 15 769•ответов: 42 102•г.

Санкт-Петербург 13.10.2015, 19:43 Право заявлять ходатайство свидетелем по административному делу законом не предусмотрено.

Вам помог ответ: ДаНетг. Черноголовка • Вопросов: 723.03.2015, 19:23Почему суд отклоняет ходатайство о приобщении аудиозаписи и расшифровки не исследуя ходатайство?

Сразу заявляет: не соответствует принципам относимости и допустимости.вопрос №6351684 прочитан 185 раз Юрист отзывов: 34 854•ответов: 92 889•г. Ростов-на-Дону 23.03.2015, 19:26 Нужно разбираться детально. Вам помог ответ: ДаНетг. Набережные Челны • Вопросов: 8122.12.2014, 10:51Если аудиозапись сделана скрытно может ли она является доказательством в гражданском процессе?

Законно ли она получена с точки зрения Закона?

(Дело о возврате долга по договору займа). Запись сделана Ответчиком. Судом первой инстанции ходатайство Ответчика о приобщении данной аудиозаписи в качестве доказательства было отклонено.

Спасибо.вопрос №5695482 прочитан 45 раз Юрист отзывов: 2 662•ответов: 4 466•г. Казань 22.12.2014, 11:52 На каком основании суд отклонил аудиозапись?

Из этого и считайте, считает суд запись полученной законно или нет.

Вам помог ответ: ДаНетг. Набережные Челны • Вопросов: 8122.12.2014, 10:44Может ли служить доказательством в гражданском процессе аудиозапись сделанная скрытно?

(Дело о возврате долга по договору займа). Запись сделана Ответчиком. Судом первой инстанции ходатайство Ответчика о приобщении данной аудиозаписи в качестве доказательства было отклонено.

Спасибо.вопрос №5695434 прочитан 48 раз Адвокат отзывов: 23 688•ответов: 72 527•г.

Москва 22.12.2014, 10:45 Только суд имеет право определять допустимость и относимость доказательств. Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 4720.12.2014, 04:47Могу ли я написать к протоколу и подать в канцелярию суда если протокол был ранее написан.вопрос №5683077 прочитан 160 раз Юрист отзывов: 68 182•ответов: 152 759•г.

Новокузнецк 20.12.2014, 04:54 нужно подавать судье во время судебного заседания а не в канцелярию суда. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 871•ответов: 2 670•г.

Санкт-Петербург 20.12.2014, 08:58 Людмила, аудиозапись судебного заседания вы могли приобщить вместе с замечаниями на протокол судебного заседания в порядке и сроки, предусмотренные ст.

231 ГПК РФ. Если пятидневный срок, указанный в данной статье истек, вам будет отказано в приобщении аудиозаписи. Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 4719.12.2014, 04:27Суд одобрил Продление срока для замечаний на протокол Протокол сдала уже в канцелярию Могу ли я написать в след Ходатайство о на приобщение аудиозаписи судебного заседания на CD к материалам дела? Или его надо было сразу вместе с Замечаниями прилагать?вопрос №5675524 прочитан 24 разa Юрист отзывов: 33•ответов: 56•г.

Биробиджан 19.12.2014, 05:12 Доброго времени суток. Да, Вы можете подать ходатайство о приобщении аудиозаписи.

В судебном заседании просто поясните по поводу данного ходатайства и суд примет решение. Спасибо за вопрос. Вам помог ответ: ДаНетг. Красный Холм • Вопросов: 426.10.2014, 20:34Если аудиозаписи, имеющие значение для дела, содержатся на цифровом диктофоне, не имеющем функции передачи файлов в компьютер, как приобщить эти аудиозаписи к материалам дела?

Точнее, как сформулировать ходатайство о приобщении (ведь приобщать придётся сам диктофон)?вопрос №5216899 прочитан 37 раз Юрист отзывов: 123 372•ответов: 328 992•г. Новосибирск 26.10.2014, 20:37 Здравствуйте! Согласно ст.35 ГПК РФ ходатайство подается в свободной форме с указанием того, что вы хотите.

Вам помог ответ: ДаНетДенисг. Санкт-Петербург • Вопросов: 3920.07.2014, 23:18Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи с телефонного диктофона нужно на заседании приобщать к делу или заранее?вопрос №4437240 прочитан 234 разa Юрист отзывов: 3 539•ответов: 7 983•г.

Санкт-Петербург 20.07.2014, 23:24 На заседании подайте ходатайство. И письменное ходатайство подайте через канцелярию до суда.

Вообще, все свои документы подавайте (дублируйте) через канцелярию. Вам помог ответ: ДаНетг. Бердск • Вопросов: 511.02.2014, 17:10Как подать ходатайство о приобщении аудиозаписи в процесс (семейное дело) (запись не судебного процесса)? нужна ли расшифровка и как она выглядит.

Спасибо.вопрос №3358694 прочитан 270 раз Юрист отзывов: 142•ответов: 404•г. Новосибирск 11.02.2014, 17:23 Сергей! Ходатайство подается в простой письменной форме, произвольной и прикладывается звуковой носитель-диск, USB flesh.

Судья вправе приобщить, а вправе и отказать считая, что представленная Вам запись не имеет отношения к рассматриваемому иску. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 704•ответов: 1 911•г. Новосибирск 11.02.2014, 17:55 А для чего аудио запись, что вы хотели доказать?

Вам помог ответ: ДаНетг. Тюмень • Вопросов: 8529.03.2013, 12:34Аудиозапись находится в банковской ячейке. Есть ходатайство о прослушивании и приобщении аудиозаписи к материалам дела.

Есть ходатайство о проведении экспертизы данной записи.Когда лучше заявить данные ходатайства, на предварительном заседании или при рассмотрении по существу?вопрос №2329840 прочитан 307 раз Адвокат отзывов: 39 631•ответов: 93 456•г. Вологда 29.03.2013, 12:35 Без разницы. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 363•ответов: 634•г.

Санкт-Петербург 29.03.2013, 12:38 Особой разницы нет.

но чтобы не затягивать рассмотрение я бы рекомендовал на предварительном слушании заявить письменное ходатайство в суд истребовать запись. Экспертизу проведете уже в суде.

Оплачивать ее стоимость будете за свой счет. Вам помог ответ: ДаНетг. Ирбит • Вопросов: 4122.01.2013, 13:23Когда можно подавать ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи — при подаче иска, перед судебным заседанием, в процессе судебного заседания, когда в этом появится необходимость?вопрос №2144676 прочитан 109 раз Адвокат отзывов: 283•ответов: 1 456•г.

Екатеринбург 22.01.2013, 15:03 В судебном заседании, т.к. ходатайства рассматриваются и по ним выносятся определения с учетом мнения сторон. Вам помог ответ: ДаНетг. Сыктывкар • Вопросов: 7905.10.2012, 18:18Судья разрешил мне заявить ходатайство о приобщении аудиозаписи которая докажет мою правоту, и прослушает её если я сделаю распечатку из моего лицевого счета оператора связи.

Чтоб сопоставить когда именно и с каких номеров были звонки и какова длительность звонков.

Я это сделаю. Но вопрос в другом. Могу ли я сделать письменную запись аудиозаписи и попросить нотариуса заверить письменный вариант аудиозаписи? Делают ли такое нотариусы?вопрос №1945622 прочитан 473 разa Адвокат отзывов: 113•ответов: 566•г.

Ростов-на-Дону 05.10.2012, 18:34 Практически со 100% вероятностью, — нотариус откажет в таком заверении. Но я, в практике, встречался с другим случаем — Вы можете заказать экспертизу расшифровки аудиозаписи.

То-есть, эксперт прилагает к аудиозаписи письменную распечатку содержания разговора, заверяет ее. Если отдельные слова (предложения) неразличимы, об этом делается запись в распечатке. В зависимости от аппаратуры, которой располагает эксперт, возможно восстановление неразличимых отрывков аудиозаписи.

Экспертный отдел Республиканского управление МВД Республики Коми такие экспертизы должен делать.

В Ростове-на-Дону делают. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 21 184•ответов: 52 919•г. Уфа 05.10.2012, 18:38 Уважаемый BYuf, г.Сыктывкар! Нотариус на вряд ли заверит вам распечатанную на бумагоносителе аудиозапись, а вот: — ваш Оператор сотовой связи вполне может заверить распечатку звонков и их длительность!

Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 05.10.2012 г 18:38 моск.

Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:

Аудиозапись (фонограмма) как доказательство в гражданском и арбитражном процессах

23 июня 2021Средства записи звуковой информации стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни: бытовая видеокамера; автомобильный видеорегистратор; смартфон; диктофон; система записи телефонных разговоров с клиентами и т.д.

Зачастую мы просто забываем об их существовании и значении, хотя записанные с их помощью фонограммы достойны нашего внимания в не меньшей степени, чем подпись под важным документом.Закон гласит, что

«в качестве доказательств допускаются … аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы»

, если они содержат «сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ст. 77 ГПК РФ; ч.

2 ст. 64 АПК РФ, ч. 2 ст. 89 АПК РФ).В интернете, специализированных изданиях можно найти немало публикаций, посвященных использованию результатов звукозаписи в качестве доказательства в суде.

Но, как правило, они написаны юристами и для юристов. Цель данной публикации – объяснить на понятном языке, как правильно, не нарушая законы, записать фонограмму и представить ее в суд, с тем чтобы она была признана доказательством по делу.Прежде чем перейти к сути, договоримся о терминах.

В соответствии с ГОСТ 13699-91 звукозаписью (аудиозаписью) называется процесс записи звуковых сигналов.

Соответственно, результатом аудиозаписи является фонограмма.

К сожалению, законодатели не обращают внимание на подобные детали и в законе назвали аудиозаписью не процесс записи звука, а его результат.

Но мы, во избежание путаницы, будем использовать термин фонограмма. Если речь идет о аудиозаписи как процессе, то многое зависит от того, кто проводит аудиозапись: субъект, уполномоченный для сбора доказательств или нет.

В данной статье рассматривается случай, когда аудиозапись производится субъектом, не уполномоченным для сбора доказательств. В других случаях следует руководствоваться законом N 144-ФЗ «Об ОРД».

Если речь идет об использовании аудиозаписи, то аудиозапись может быть таким же доказательством по делу, как любое другое.Прежде чем говорить об использовании фонограммы в качестве доказательства, надо ответить на вопрос: а можно ли в принципе обычному гражданину РФ применять звукозапись, например, для документирования деловых переговоров, проводимых в офисе или с использованием телефонной связи?Если опустить юридические тонкости, ответ будет положительный – применять можно, но с некоторыми ограничениями: звукозапись должна производиться одним из участников разговора и по его же инициативе; тема разговора не должна касаться личной жизни; для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. При этом закон не обязывает извещать другого или других участников разговора о проводимой записи.Естественно, следует отказаться от применения т.н. «жучков» и прочих шпионских атрибутов, а также средства маскировки звукозаписи, в которых нет сейчас особой необходимости: многие современные цифровые диктофоны обеспечивают приемлемое качество записи, находясь в нескольких метрах от источника речевого сигнала, а цифровые автоответчики или сотовый телефон способны записывать телефонный разговор не хуже СОРМ*.

С рекомендациями по выбору устройства для записи и организации процесса можно ознакомиться .

Не подвергается сомнению и законность записи разговоров между сотрудниками компании или операторами колл-центра с одной стороны и клиентом – с другой, особенно, в случае, когда клиент предупрежден о проведении звукозаписи. Согласия клиента на проведение записи разговора при этом не требуется. Участники арбитражного или гражданского процесса также имеют право производить звукозапись самого судебного заседания, не спрашивая на это разрешения суда (ч.

7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 4 ст. 158 ГПК РФ, ч.

7 ст. 11 АПК РФ, ч. 3 ст. 154 АПК РФ).

На это стоит обратить внимание в связи с тем, что в протоколах судебных заседаний нередко оказываются упущенными важные для рассмотрения дела детали (главным образом из-за несовершенства средств и методов документирования хода судебного заседания).

Но при этом следует учесть кассационное определение ВС РФ от 22.06.2011 по Делу № 45-О-11-63сп, в котором в частности указывается, что для составления протокола судебного заседания можно использовать только ту аудиозапись, которая записана с использованием технических средств самого суда, а

«другим участникам процесса … право вести запись предоставлено законом для обеспечения их собственных процессуальных прав и использования при реализации этих прав»

.

После того как фонограмма записана и на ней, с т.з. инициатора аудиозаписи, содержится важная информация по делу, она еще не является доказательством. Доказательством ее может признать только суд, после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности (ст.

ст. 59, 60 ГПК РФ, ст. ст. 67, 68 АПК РФ).

Остановимся на каждом требовании и выясним, что это означает на практике.Для установления относимости суд должен убедиться в том, что фонограмма содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их. Чтобы облегчить суду определение относимости, лицо, представляющее фонограмму, должно указать, какие значимые для дела обстоятельства могут быть установлены с ее помощью, например: факт встречи и разговора между конкретными лицами; наличие незаконных требований или угроз со стороны конкретного лица и т.п. Если, все-таки, у суда или одной из сторон процесса остаются обоснованные сомнения в относимости фонограммы, суд (по ходатайству одной из сторон или собственной инициативе) назначает фоноскопическую экспертизу, на разрешение которой ставятся следующие вопросы:

«Каково дословное содержание разговора, записанного на представленной аудиозаписи ?»

и « Имеются ли на представленной аудиозаписи голоса и речь Иванова И.И., Сидорова С.С.

и Петрова П.П., образцы голосов и речи которых представлены для сравнительного исследования? Какие именно реплики принадлежат указанным лицам?».

С другими вопросами фоноскопической экспертизы можно познакомиться здесь.Допустимым признается доказательство, полученное без нарушения закона. В связи с этим лицо, представляющее фонограмму, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась звукозапись (ст. 77 ГПК РФ), например: «Представленная на компакт диске в файле «rec1.wav» аудиозапись получена с помощью принадлежащего Иванову И.И.

диктофона Olympus модель XX (указывается режим работы и установленные параметры записи) в результате записи переговоров (разговора и т.п.

события) между Ивановым И.И. и Сидоровым С.С.

об условиях предоставления кредита … Переговоры проводились 16.04.2011 с 15.00 по 16.30 в офисе ООО «Х», в кабинете финансового директора Петрова П.П. и в его присутствии. Аудиозапись производилась с целью документирования деловых переговоров и подготовки отчета о их результатах для руководителя ООО «Х».

По завершении аудиозаписи содержащийся в памяти диктофона файл «rec1.wav» с записью разговора был … (дата и время) записан с помощью программы CDBurner на два компакт-диска TDK. Один из дисков представлен суду. Никакие изменения в саму аудиозапись и в файл при этом не вносились».Следует отметить, что среди юристов существует и иной взгляд на оценку допустимости доказательств: «сведения, полученные не субъектом доказывания с нарушением закона, логически не подпадают под категорию недопустимых доказательств, предусмотренных ч.

1 ст. 75 УПК РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и т.д., что, впрочем, не исключает привлечения к юридической ответственности лиц, совершивших подобные нарушения»**.

Другими словами, если запись проводилась с нарушением закона, это не значит, что полученная таким образом аудиозапись однозначно является недопустимым доказательством.

Но, все-таки, надеяться на то, что и суд согласится с этим, не стоит.

Поэтому лучше придерживаться вышеизложенных рекомендаций по проведению звукозаписи.Вполне естественно, что особое внимание суды уделяют достоверности фонограмм или соответствию записанной на них информации действительно происходившему событию: разговору, переговорам и т.п.

Как правило, для разрешения сомнений в подлинности записанной информации назначается фоноскопическая экспертиза, на разрешение которой ставят типовой вопрос:

«Имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных во время звукозаписи или после ее окончания?»

.

Чтобы облегчить и ускорить признание фонограммы доказательством по делу целесообразно заранее подготовить и одновременно с самой аудиозаписью представить в орган расследования: стенограмму (дословное содержание) записанного разговора; заключение специалиста, подтверждающее подлинность записанной информации.Фоновидеоскопическая экспертиза (другие название: экспертиза видео- и звукозаписи) проводятся с целью оказания помощи суду в установлении относимости, допустимости и достоверности аудиозаписей и видеофонограмм.Исследование («внесудебная экспертиза»), в отличие от судебной экспертизы, может проводиться в т.ч. по инициативе лица, представившего фонограмму или видеофонограмму, без согласования с органом расследования.

Заключение по результатам «внесудебной экспертизы» может быть признано судом «иным документом», допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК. Чтобы провести исследование, например, с целью установления дословного содержания фонограммы разговора и диагностики ее подлинности (аутентичности), необходимо обратиться в соответствующий региональный центр судебных экспертиз при МЮ России или негосударственную экспертную организацию. Конечно, главными критериями при выборе экспертной организации, должна быть квалификация и опыт работы специалиста или эксперта, который будет выполнять исследование, а также его профессиональная репутация.

Ведь от результатов его работы во многом зависит – признает ли суд представленную аудиозапись доказательством по делу или нет.В связи с тем, что закон не устанавливает жестких требований к содержанию заключения специалиста, которое составляется по результатам исследования, в тексте договора с экспертной организацией необходимо особо оговорить следующие условия:Исследования проводятся на строго научной основе. В заключении специалиста должны быть указаны ссылки на опубликованные описания методов исследования, результаты научных исследований, доклады, статьи, патенты, сертификаты (на метод, если такие есть) и т.п.В заключении специалиста должна быть подробно описана процедура исследования, в т.ч.

указаны: средства исследования и их характеристики; условия и режимы работы программного обеспечения, при которых получены те или иные результаты, на которых основываются выводы специалиста.Заказчик имеет право требовать письменных разъяснений по неясным аспектам заключения.При оценке заключения специалиста следует иметь в виду, что криминалистические исследования существенно отличаются от чисто научных, т.к. проводятся не столько с целью получения новых знаний об объекте исследования и демонстрации интеллектуальных способностей специалиста, сколько с целью получения таких знаний о предмете, которые способствуют установлению истины.

В качестве примера: сравните выводы, которые делают два специалиста по результатам диагностического исследования одной и той же аудиозаписи при ответе на типовой вопрос — имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных во время звукозаписи или после ее окончания?Вывод первого специалиста:

«На представленной аудиозаписи имеются искажения звукового сигнала, признаки монтажа не обнаружены»

.Вывод второго специалиста: «Запись фонограммы производилась непрерывно, признаки монтажа фонограммы отсутствуют.

Обнаруженные изменения звукового сигнала обусловлены техническими особенностями устройства записи и кодирования сигнала, и не привели к потерям и искажению записанной речевой информации.»С «технической» точки зрения, выводы специалистов тождественны. Но на основе первого вывода аудиозапись, вероятнее всего, не будет признана доказательством, т.к. подобный вывод не позволяет суду убедиться в достоверности записанной информации из-за неопределенности вывода, а на основе второго, возможно, наоборот.Если заключение специалиста покажется суду или другой стороне неубедительным и недостаточным для признания или непризнания фонограммы доказательством, суд может назначить фоноскопическую или фоновидеоскопическую экспертизу.

При этом «каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; … знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и с поставленными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ст.ст.

79 и 80 ГПК РФ). В связи с этим особенно важно, чтобы полученное до проведения экспертизы заключение специалиста соответствовало перечисленным выше требованиям, ведь эксперту вольно или невольно придется учитывать выводы предварительного исследования и либо подтвердить их в своем заключении, либо опровергнуть.Более подробную информацию о содержании отдельных видов исследования можно получить .

* СОРМ (сокр. от Система оперативно-розыскных мероприятий) —комплекс технических средств и мер, предназначенных для проведения оперативно-розыскных мероприятий в сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и радиосвязи (Закон «О связи» и приказ Мин.

связи № 2339 от 9 августа 2000 г.).** А.В.

Смирнов, д.ю.н., проф., советник Конституционного Суда РФ. К вопросу о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+